Програма GCV та її альтернативи

Сполучені Штати на даний час займаються розробкою перспективної бойової машини піхоти GCV (Ground Combat Vehicle — «Наземна бойова машина»). До нової техніки пред’являються достатньо високі вимоги, виконання яких змушує розробників застосовувати нові технічні рішення, нехарактерні для попередніх бойових машин піхоти. Використання нестандартних рішень тягне за собою необхідність проведення додаткових дослідних і конструкторських робіт, що безпосередньо впливає на вартість всієї програми. У зв’язку з цим з’являються пропозиції заощадити на новій програмі GCV і забезпечити збройні сили гідною бойовою машиною.

Вимоги до перспективної БМП зводяться до чотирьох основних пунктів. Саме об’єднання цих чотирьох якостей, як вважають у Пентагоні, допоможе забезпечити армію сучасною технікою, готовою до роботи в умовах сучасної війни. Від машини GCV потрібне:

— Всеракурсний захист від різних загроз, як то стрілецька зброя, малокаліберна артилерія, протитанкові гранатомети / ракети і міни різних типів, у тому числі і саморобні. Перспективна БМП повинна витримувати не тільки влучання боєприпасу або підрив вибухового пристрою, але і бути здатною, отримавши деякі пошкодження, продовжувати бойову роботу;

— Бойова ефективність. Під цим мається на увазі вогнева міць, достатня для атаки великого спектру цілей, від живої сили до легкоброньованої техніки і укріплень;

— Висока рухливість на шосе і в умовах бездоріжжя;

— Десантне відділення на дев’ять солдатів зі зброєю та спорядженням. Власний екіпаж бойової машини піхоти GCV при цьому повинен складатися з трьох осіб.

Неважко помітити, що жодна з наявних на даний час в американській армії бронемашин не відповідає таким вимогам. Наприклад, БМП M2 Bradley здатна перевозити лише сім десантників і не може захищати їх від зброї могутнішу за стрілецьку або малокаліберну артилерійську. Крім того, відповідно до вимог минулих років, бортова і кормова броня цієї машини за рівнем захисту значно поступається лобовій, що відповідним чином позначається на бойових можливостях при боях у міських умовах. Також у контексті захисту БМП «Бредлі» слід згадати відсутність протимінних засобів. Що стосується озброєння бойової машини піхоти M2 Bradley, то за цим параметром вона майже відповідає вимогам, що пред’являються до GCV.

До теперішнього часу основні технічні вимоги до проектів перспективної БМП програми GCV визначені і вже можна будувати припущення про конкретний вигляд цієї машини. Так, бойова маса повинна знаходитися у межах 50-65 коротких тонн (45-59 тонн метричних). У ці межі необхідно вписати протикульову і протиосколкову броню, а також засоби захисту від протитанкових засобів. За бронею машина повинна нести об’ємне десантне відділення і комплекс сучасної електроніки, необхідної для зв’язку з іншими БМП і командуванням. Озброєння БМП GCV, як того вимагає Пентагон, складатиметься з однієї автоматичної гармати калібру 25 або 30 мм і спареного з нею крупнокаліберного кулемета. Примітно, що в числі вимог військового відомства є і пункт щодо дистанційного керування озброєнням.

Виходячи з наявної інформації про вигляд перспективної БМП, можна зробити відповідні висновки як про вартість всієї програми у цілому, так і про ціну кожної машини зокрема. Специфічні вимоги Пентагону, частина яких раніше не пред’являлася до розроблюваної техніки, прозоро натякають на складність проекту, а цей факт спричинить за собою відповідні наслідки фінансового характеру. Останнім часом американське військове відомство змушене скорочувати витрати і ретельно оцінювати проекти на предмет фінансових перспектив. У цьому Пентагону допомагає Конгрес і деякі його управління. Приміром, у квітні цього року Управління Конгресу по бюджету (Congressional Budget Office — CBO) опублікувало доповідь The Army’s Ground Combat Vehicle Program and Alternatives («Армійська програма GCV та її альтернативи»), в якому ретельно розглядалася фінансова сторона створення нової БМП і можливі методи скорочення витрат.

Зважаючи на неможливість точно передбачити остаточну ціну бойових машин GCV, Управління з бюджету прийняло до розгляду кілька альтернативних варіантів, вартість яких або відома, або може бути визначена на основі наявних зараз даних. Конкурентами GCV у рамках доповіді стали новий проект модернізації американської БМП M2 Bradley, ізраїльський важкий БТР Namer і німецька машина Puma. В якості альтернативи всіх зазначених варіантів CBO також розглянулий варіант повної відмови від нової бойової машини піхоти та підтримання в боєздатному стані наявного парку техніки типу «Бредлі».

Розміри БМП Bradley і GCV, квітень 2013

Якщо Пентагон вибере останній варіант, то до 2030 року американська армія буде мати достатню кількість бойових машин піхоти. У той же час, ця техніка не буде відповідати деяким вимогам до перспективної БМП, у першу чергу за рівнем захисту та кількістю перевезених солдатів. Крім того, відмова від програми GCV і будь-яких її альтернатив виявиться лише тимчасовим рішенням, оскільки сухопутні війська все одно потребують нової бронетехніки і її розробка просто буде відкладена на кілька років. Таким чином, відмова від будь-яких наявних програм зі створення перспективної бойової машини піхоти дозволить лише скоротити витрати, не вирішивши наявні проблеми технічного характеру.

Передбачувана модернізація БМП M2 Bradley переслідує установку нового двигуна більшої потужності, модулів додаткового бронювання, а також систем динамічного і активного захисту. Крім того, існує пропозиція, згідно з якою ця бойова машина повинна отримати нові системи спостереження і додатковий кулемет калібру 7,62 мм. При такій модернізації, за розрахунками аналітиків, бойова ефективність «Бредлі» зросте на 60%. За таке зростання характеристик доведеться платити. Вся програма модернізації або закупівлі 1700 з гаком бойових машин обійдеться Пентагону приблизно у 19,5 мільярди доларів. Приблизно 2,7 мільярди знадобиться затратити на розробку проекту, а решту грошей піде на будівництво нових БМП або переобладнання старих. Одна нова машина у такому випадку коштуватиме близько 9,6 мільйона доларів.

Характеристики Selected Combat Vehicles, у тому числі і GCV Alternatives, квітень 2013

Оновлення M2 Bradley має як переваги, так і недоліки. До перших можна віднести порівняльну дешевизну програми (приблизно на 9-10 мільярдів дешевше проекту GCV), відносно малі терміни реалізації через відсутність необхідності налагодження виробництва, а також менші ризики, здатні вплинути на терміни і підсумкову вартість оновлення парку техніки. Проте подібний проект не позбавлений недоліків. У першу чергу, це його компромісний характер. Навряд чи на базі бронемашини, яка не повною мірою відповідає вимогам, що пред’являються, вдасться зробити нову БМП, яка повністю відповідатиме всім побажанням замовника. Як приклад цього можна привести розміри десантного відділення. Навіть після оновлення «Бредлі» не зможе перевозити дев’ять десантників, як того хоче Пентагон. До того ж, додаткове бронювання поверх рідного протикульового не стане повноцінним вирішенням проблеми захисту.

Ізраїльський важкий бронетранспортер Namer позбавлений майже всіх недоліків, властивих іншим розглянутим у доповіді машинам. Цей БТР робився на базі основного танка Merkava Mk IV, що відповідним чином вплинуло на його основні характеристики. З усіх розглянутих Управлінням по бюджету бронемашин Namer володіє найсерйознішим захистом, а також задовольняє нинішнім вимогам військових щодо кількості перевезених солдатів. Однак ізраїльський бронетранспортер також є і найважчою з розглянутих машин: залежно від комплектації його бойова маса коливається у межах 60-65 тонн, а це сильно ускладнює перекидання подібної техніки повітрям. Крім того, у нинішньому стані ізраїльська бронемашина має недостатню вогневу міць, оскільки оснащується лише двома кулеметами калібру 12,7 і 7,62 міліметри.

Один бронетранспортер Namer, за даними CBO, коштує 11 мільйонів доларів. Однак, незважаючи на велику в порівнянні з модернізацією M2 Bradley ціну, підсумкова вартість закупівлі 1700 з гаком бойових машин буде приблизно такою ж — близько 19,5 мільярдів, що помітно дешевше проекту GCV. При цьому через порівняно слабке озброєння, ізраїльська бронемашина має менші переваги перед наявною технікою. За підрахунками аналітиків, Namer забезпечить скорочення втрат піхоти на третину, але при цьому можливості по знищенню особового складу і техніки противника впадуть на 36%. Таким чином, закупівля бронетранспортерів Namer буде неоднозначним кроком, що не дає ніяких гарантованих переваг. Можливо, можна було б домовитися з ізраїльською оборонною промисловістю щодо поновлення бойової машини і обладнання її новим комплексом озброєння, але це обов’язково позначиться на вартості проекту.

Плановане озброєння GCV буде включати 25 автоматичну гармату і дистанційно керовану установку з 12,7 мм кулеметом. Десант планується збільшити з 7 до 9 осіб, що вважається важливою вимогою. Маса 50-65 коротких тонн

Ще один варіант оснащення військ вже існуючою технікою — закупівля німецької БМП Puma. Завдяки меншій ціні, Пентагон зможе закупити дві з гаком тисячі машин загальною вартістю близько 14 мільярдів, що відчутно менше, ніж у випадку з іншими варіантами. Більше того, дві тисячі «Пум» обійдуться американському бюджету приблизно вдвічі дешевше, ніж завершення програми GCV. Надалі, через непередбачені витрати, різниця у ціні програм, ймовірно, зросте.

Однак за меншою вартістю ховаються відповідні проблеми з виконанням вимог. Наприклад, німецька БМП Puma здатна перевозити лише шість десантників, що у півтора рази менше необхідного їхнього числа. Крім того, рідне бронювання цієї машини забезпечує захист лише від куль і осколків, хоча цей недолік може бути усунутий за допомогою установки додаткових модулів бронювання. Наявні мінуси німецької техніки також компенсуються цікавими бойовими якостями. У безлюдній башті «Пуми» змонтована 30-мм автоматична гармата і 5,56-мм кулемет. Також можлива установка протитанкового ракетного комплексу. Згідно із підрахунками CBO, вогнева міць німецької БМП на 103% вище за цей же показник американської M2 Bradley у нинішньому вигляді. Скорочення втрат особового складу при використанні Puma оцінюється у 28%, а підвищення рухливості — у 22%. Загальна перевага «Пуми» перед «Бредлі» за всіма бойовими і технічними характеристиками — 45%.

Всі запропоновані Управлінням Конгресу по бюджету варіанти скорочення витрат на оновлення бронетехніки мають спільну характерну рису. Жодна з бронемашин, що розглядалися у доповіді, не відповідає повною мірою вимогам, що пред’являються до перспективної БМП GCV. Наприклад, ізраїльський бронетранспортер Namer має найвищий рівень захисту, але його озброєння залишає бажати кращого. Німецька БМП Puma, у свою чергу, оснащується хорошим комплексом озброєння, але її десантне відділення у півтора рази менше, ніж вимагає замовник. Нарешті, збереження у наявному стані або модернізація бойових машин піхоти M2 Bradley теж не дасть очікуваного ефекту, оскільки головною причиною початку програми GCV став той факт, що «Бредлі» не повністю підходить для експлуатації в умовах сучасної війни.

Таким чином, на даний час програма Ground Combat Vehicle просто не має альтернатив. Ймовірно, інші бойові машини піхоти існуючих проектів могли б позмагатися з тими, що розробляється, але специфіка вимог замовника фактично залишає їх за бортом можливого конкурсу. У результаті: програма GCV продовжиться і обійдеться Пентагону приблизно у 28 мільярдів доларів. За ці гроші американська армія отримає сучасні БМП, пристосовані для ведення бойових дій у різних умовах і такі, що повністю будуть влаштовувати військових.