Японський автомат Type 64
Ми вже неодноразово знайомилися з японським збройовим генієм. І практичний всі зразки зброї мали цікаві технічні рішення, які так чи інакше позначалися, на застосуванні, надійності, ефективності. У цій статті не будемо порушувати традицію і познайомимося з ще одним з вигляду звичайним зразком, але він має ряд нестандартних рішень, які дуже рідко застосовувалися в іншій зброї. Мова піде про автомат Type 64. Щоправда, відносити даний апарат до класу автоматів не зовсім вірно, оскільки використовує він не проміжний патрон. Адже класифікація не самих звичайних зразків завжди має свої нюанси і сперечатися про приналежність зброї до того чи іншого класу можна нескінченно довго, так і не прийшовши до єдиної думки.
У середині двадцятого століття в Японії дуже гостро постало питання про введення у війська нового класу зброї. Річ у тім, що у цей час практично всі країни обзавелися зброєю з можливістю ведення автоматичного вогню під проміжний патрон, а Японія все ще використовувала М1. Природно, таке відставання не могло не турбувати міністерство оборони, а імперські замашки не дозволяли звернутися до інших країн за підтримкою у цьому питанні, та й фінансова сторона такої підтримки явно не радувала. Першим вирішити проблему взявся відомий нам Намбу, проте його вплив мабуть ослаб, та й запропонований їм зразок провалився ще на заводських випробуваннях. Можливо навіть, що Намбу створив би ще один шедевр, будь у нього час доопрацювати свій зразок, але у нього були більш вдалі і швидкі конкуренти. Так що ще один приклад нестандартного мислення зброяра залишився тільки у вигляді дослідного сирого зразка. Крім того, був ще один нюанс, який полягав у небажанні налагоджувати нове виробництво боєприпасів. Адже в Японії не було на той момент проміжного масового вироблюваного патрона, то перед конструкторами стояло дійсно дуже непросте завдання.
З цим завданням впоралися зброярі компанії Howa Machinery Company під керівництвом генерала Івашіто. Рішенням відсутності проміжного патрона стала модернізація боєприпасу 7,62 х51. У ході цієї модернізації для патрона була розроблена більш легка куля, а також зменшений пороховий заряд. Все це було необхідно для того, щоб зменшити занадто велику віддачу боєприпасу, яка не дозволяла вести комфортний та ефективний автоматичний вогонь без використання сошок. Природно, таке рішення цілком змінило характеристики боєприпасу і не в кращий бік. При цьому габарити патрона залишилися тими ж. Якщо розглядати даний боєприпас у порівнянні з поширеними проміжними, то він показував кращі характеристики як по бронебійності, так і по дистанції прямого пострілу. Однак вести вогонь більш ніж на 700 метрів було б нерозумно.
Таким чином, боєприпас для нового автомата (чи все-таки ручного кулемета?) Був готовий, його виробництво було налагоджене і не вимагало додаткових витрат, справа залишилася за малим — створити зброю. Зовнішній вигляд апарата, який вийшов у результаті роботи конструкторів цілком звичайним, без будь-яких незвичайних елементів. Приклад автомата був винесений на лінію ствола, у самому ж прикладі розміщувалася поворотна пружина, що ускладнило створення варіанту зброї зі складаним прикладом. У процесі створення остаточного зразка конструктори вирішили безліч проблем, в основному пов’язаних із боєприпасом, який використовувався. Проте одна проблема залишалася невирішеною дуже довго. Ця проблема полягала у перегріванні патронника, що призводило до мимовільного займання пороху у боєприпасах при подачі в патронник. Вирішення цієї проблеми виявилося дуже незвичайним. До того ж, не зовсім зрозумілим до кінця. У багатьох джерелах вказується, що зброя автоматично змінює свій режим роботи при перегріванні патронника. Так, під час ведення автоматичного вогню при нормальній температурі патронника, постріл відбувається із закритого затвора. При перегріванні патронника — вже з відкритого затвора. У цілому сумнівів, що це реально можна реалізувати, немає. Проте надійність такого автоматичного перемикання викликає масу питань, оскільки реалізувати таке неподобство можна тільки на основі збільшення обсягу розігрітого тіла. Загалом, швидше за все, перемикання здійснювалося вручну.
До речі, про переключення. Перемикання режимів вогню, а також включення запобіжника здійснюється за допомогою досить крупного елементу, далеко виступаючого за межі зброї. Прицільні пристосування представлені діоптричним ціликом і мушкою. Рукоять затвора виконана однією деталлю з ним і розташована зверху. І найголовніше: автоматика зброї побудована за схемою з відводом порохових газів з каналу ствола, замикання каналу ствола здійснюється перекосом затвора.
Незважаючи на те, що при проектуванні даного зразка, чимала увага була приділена тому, щоб зброя і боєприпаси були відносно дешевими. Автомат Type 64 є дуже недешевою зброю, тому що дуже багато деталей виконувалося фрезеруванням. А сама конструкція автомата була такою, що виправити це було неможливо. Втім, ніхто й не намагався. Вага автомата дорівнює 4,4 кілограма, загальна довжина майже метр при довжині ствола 450 міліметрів. Живиться апарат з окремих коробчастих магазинів місткістю 20 патронів.
