Реєстрація Увійти
Вхід на сайт
Вибір редакції

Так звана «перемога» Росії в Сирії виявилася повним провалом

30 січня 2018
Переглядів: 350
Коментарів: 0
Версія для друку
Президент Сирії Башар Асад, президент Росії Володимир Путін і міністр оборони Росії Сергій Шойгу на російській авіабазі «Хмеймім». Джерело: © Михайло Кліментьєв / ТАСС

Передчасні оголошення про політичні тріумфи часто призводять до негативних наслідків, але заяву президента Росії Володимира Путіна про перемогу в сирійській війні було особливо швидко розвінчано.

Путінське визначення перемоги включало три ключових моменти: твердження легітимності режиму Башара Ассада та його контроль над більшою частиною території Сирії; зміцнення партнерства з Туреччиною і Іраном в якості основи врегулювання залишкових конфліктів; вивід більшої половини російських військ, одночасно розширюючи військово-морську базу в Тартусі і авіабазу Хмеймім. Всі ці три складові сильно похитнулися, якщо повністю не зруйновані. Крім того, Путін мав намір продати перемогу Росії Заходу, тим самим змусивши Сполучені Штати визнати режим Аль-Ассада і почати співпрацю з Росією, запрошуючи Європейський Союз оплатити повоєнну відбудову Сирії. В обох випадках торг не вдався і російсько-американські протиріччя навколо Сирії досягли нового максимуму.

Підтвердження влади Аль-Ассада мало відбутися на зборах тих опозиційних груп, які підписали угоду про «зони деескалації», які обговорювалися в рамках так званого «Астанинського процесу». Путін хотів провести цей «з'їзд» у Сочі відразу після оголошення про «перемогу» в листопаді минулого року, але занадто багато учасників виступило проти, тому нова дата ще невизначена. Туреччина категорично проти будь-якого представництва курдських сил в цьому процесі. І без Анкари план «миру по-російськи» не має сенсу. Щоб стимулювати умиротворення, сирійські урядові сили почали наступ в провінції Ідліб, яка, як передбачається, є найбільшою «зоною деескалації». Однак це посягання на турецькі інтереси ще більше розлютило президента Реджепа Тайїпа Ердогана.

Путін намагається пом'якшити свого примхливого турецького колегу, але в стосунках з Тегераном виникла більш серйозна проблема. Одним з факторів є зростаюча залежність режиму аль-Ассада від фінансованої іранцями шиїтської міліції, яка контролює значну частину території Сирії, в тому числі близьку до російських баз. Ізраїль відмовляється миритися з цим і продовжує завдавати ударів по базах «Хізбалли». Росія не втручається і не протестує проти цих нападів. Новий і несподіваний елемент, пов'язаний з іранською проблемою, - це вибух вуличних протестів, який підсилює страх Путіна перед народними революціями. Пік протестів, можливо, пройшов, але для керівництва Ірану стало ясно, що іноземні зобов'язання, і зокрема величезні витрати на ведення війни в Сирії, є основною причиною внутрішнього невдоволення.

Самий безпосередній удар по російській «перемозі» було завдано серією нападів на авіабазу Хмеймім, яка залишається основною оперативною базою для всіх російських військ в Сирії. Міноборони Росії може похвалитися успіхом в перехопленні «безпілотної атаки» 6 січня, але підсумки атаки 31 грудня воно приховує. Високе командування наполягає на тому, що бойовики, отримували технічну підтримку з-за кордону, не дивлячись на те, що захоплені безпілотні літальні апарати є примітивними фанерними моделями. Російські генерали також оголосили, що терористична група, відповідальна за напад, була знищена високоточним ударом. Що неможливо перевірити, оскільки жодна з груп не взяла на себе відповідальність за нанесення безпрецедентного удару.

Ця заплутана ситуація дозволяє зрозуміти, що Росія не може скоротити своє військове угрупування в Сирії, оскільки завдання з охорони баз не може бути передано сирійським або іранським військам. Москва намагається пояснити «опісяпереможні» втрати нібито ворожими операціями спецназу США і їх проксі-повстанців. Але одночасно Росія намагається зберегти «деконфліктную» установку, оскільки один з найнебезпечніших інцидентів стався відразу після заяви Путіна про «перемогу».

Москві дуже зручно приписувати провину за кожну сирійську невдачу «саботажем США», але також дуже важливо зберегти поле для співпраці, тому що Сирія, можливо, єдине місце, де у Росії є активи, щоб торгуватися у великій геополітичній грі. Москва нічого не має проти Вашингтона, озброює Курдську народну самооборону (YPG), але їй потрібно відмовити США від перетворення територій, контрольованих курдами, в базу для підготовки антиассадівських бойовиків. Росія виграла трохи часу для режиму в Дамаску, але його стійкість залишається умовною, оскільки його уникають регіональні гравці, режим ізольований на міжнародній арені і неприйнятний для Вашингтона. ЄС категорично відмовився від російського запрошення брати участь в післявоєнній реконструкції Алеппо та інших міст, завойованих урядовими силами.

Путін повинен довести, що його заява про перемогу була не помилкою, а дещо передчасною ознакою реального повороту в ході затяжної війни, коли диктаторський режим є єдиним рішенням хаосу революції і загрози тероризму. Реорганізація скороченого угруповання сил може бути частиною цього підтвердження тріумфу (чого, однак, недостатньо). Але сирійська війна в Росії стає все більш непопулярною. Раніше Путін був відкритий для пропозицій про м'яке видалення Ассада від влади. Але тепер він врятував сирійського лідера, який замішаний у використанні хімічної зброї, і тому гнучкість втрачається. Шлях в Дамаск привів Путіна в глухий кут. Він не може ні розчистити собі вихід новими бомбардуваннями, ні перекласти відповідальність на своїх іранських братів по зброї.

Автор: Павло К. Баєв, Eurasia Daily Monitor

Думка редакції "Військової панорами" може не співпадати з точкою зору автора публікації.

  
Шановний відвідувач, Ви увішли на сайт як незареєстрований користувач. Ми радимо Вам зареєструватися чи увійти на сайт під своїм ім`ям.

Інформаційне повідомлення

Відвідувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній статті.