Реєстрація Увійти
Вхід на сайт
Вибір редакції

Російський підводний безпілотник «Статус-6» - досконала ядерна зброя або Стара ідея, яка не вмирає?

25 січня 2018
Переглядів: 102
Коментарів: 0
Версія для друку
© РІА Новини, Олексій Данічев

За даними останнього Огляду ядерного потенціалу (Nuclear Posture Review), Росія розробляє нову ядерну торпеду / безпілотник, що отримала назву «Статус-6». Хоча торпеда володіє деякими викликають тривогу можливостями (про це вже написав в своїй статті Дейв Маджумдар ), це не перше такого роду зброя, над яким працюють росіяни. Більш важливим є те, що «Статус-6» має, судячи з усього, фатальні недоліки, що обмежують його практичну ефективність в сценаріях бойових дій.

Передісторія

Ядерні торпеди активно розроблялися в роки холодної війни. Найбільш ранній розробкою є атомні ударні підводні човни «Ноябрь» проекту 627, які розглядалися як носії ядерної торпеди Т-15, розробленої для нападу на портові споруди НАТО. Ці торпеди надавали Радянському Союзу можливість обмежити військово-морське домінування НАТО, а також розглядалися як альтернативний засіб для нанесення удару по Сполученим Штатам.

Однак радіус дії торпеди Т-15 становив лише близько 40 кілометрів (25 миль), а її швидкість не перевищувала 25 вузлів, і тому важко було уявити собі ситуацію, в якій підводний човен могла б успішно провести такого роду атаку. Проект був закритий, а самі «Листопад» були перебудовані і стали нормальними атомними ударними підводними човнами. Пізніше Сполучені Штати і Радянський Союз візьмуть на озброєння ядерні торпеди, оптимізовані для виконання тактичних завдань.

Можливості

Якщо судити за наявною на даний час інформацією, то можна припустити, що «Статус-6» після відділення від підводного човна-носія починає рухатися до наміченої мети власним ходом і вже під власним керуванням. Швидкість підводного безпілотника доходить до 56 вузлів, він здатний занурюватися на глибину до 1000 метрів, а радіус його дії становить 10 тисяч кілометрів (6200 миль). Швидкість і глибина його занурення є проблему для існуючих можливостей військово-морського флоту, оскільки за показниками глибини і швидкості він перевершує більшість існуючих торпед.

Якщо цей безпілотний підводний апарат буде коли-небудь прийнятий на озброєння, Сполучені Штати, ймовірно, дадуть відповідь за допомогою свого власного підводного дрона. З урахуванням радіусу дії, цей безпілотник може бути запущений з берегових установок, хоча дані про його запуску можуть свідчити про те, що бойові дії скоро почнуться, тоді як в критичній ситуації вони послужити як casus belli, тобто приводу для війни.

Поки ще не ясно, яку комунікацію російські зможуть підтримувати з підводним безпілотником після його запуску, хоча його характеристики свідчать про те, що він буде контролюватися за допомогою надводних кораблів. Це аж ніяк не тривіальне питання. При запуску з максимальної відстані безпілотнику «Статус-6», судячи з усього, буде потрібно до чотирьох днів для того, щоб досягти поставленої мети. Це вкрай небезпечно в умовах кризи, оскільки політична динаміка в момент запуску може відрізнятися від того, що буде в момент нанесення удару по цілі. Більш того, перспектива наявності зброї, яке самостійно протягом чотирьох днів рухається до своєї мети, щонайменше, викликає тривогу.

«Статус-6», швидше за все, може використовуватися як засіб стратегічного стримування, розробленого для того, щоб мати ще одну можливість для нанесення удару по Сполученим Штатам, який не можна запобігти за допомогою систем захисту від балістичних ракет. Незважаючи на свій великий ядерний арсенал, Росія вже давно проявляє занепокоєння з приводу безпеки свого потенціалу другого удару, з урахуванням можливостей сукупного удару з боку Сполучених Штатів і вдосконалення системи протиракетної оборони. Але, як зазначає Брайан Кларк (його слова наводить у своїй статті Дейв Маджумдар), «Статус-6» не можна назвати практичним засобом стримування.

Що стосується зброї першого удару, то корисність безпілотника буде залежати від граничної секретності і високої надійності; якщо американці зможуть засікти його запуск, або він з якихось причин запізниться з виходом на мету, то елемент несподіванки буде втрачено. Як засіб стримування останнього удару цей підводний безпілотник може мати подвійний недолік - він може наблизитися до мети вже після основних подій конфлікту, і, крім того, він може не мати систему «відключення», що російське політичне керівництво могло б використовувати в якості розмінної монети на переговорах.

Можна припустити, що «Статус-6» здатний також атакувати скупчення бойових кораблів, у тому числі американські ударні авіаносні угруповання. Однак це зажадає більш досконалої системи управління і контролю, або потрібно буде зробити апарат досить автономним для прийняття рішення щодо вибору мети і часу підриву.

Висновки

Як відзначають деякі аналітики, ідея використання збройного атомним зарядом підводного безпілотника дальнього радіусу дії викликає почуття тривоги, проте вона не виглядає цілком реалістичною. Невизначеними і важко представимо є ті умови, при яких російське політичне керівництво буде приймати рішення про використання зброї, здатного вразити намічену мету лише через кілька днів.

Насправді такий підводний безпілотник може послужити, скоріше, випробувальної моделлю для розробки інших технологій. Він може також використовуватися деякими конструкторськими бюро для збереження свого фінансування, проте його складно назвати готовим до застосування бойових комплексом.

Проте один з уроків полягає в тому, що проти рішуче налаштованого противника протиракетна система ніколи не спрацює, і це в більшості випадків буде дуже дорого коштувати. Такі потужні нації як Китай або Росія, по крайней мере, мають в своєму розпорядженні кошти для розробки таких видів зброї, які зможуть знищити протиракетну оборону або подолати її, зруйнувавши при цьому парасольку безпеки, до якого привчили себе Сполучені Штати. Можливо, «Статус-6» не є саме такою зброєю, однак цілком очевидно, що Росія вивчає будь-які засоби, які можуть спрацювати.

Другий урок полягає в тому, що старі ідеї, здається, тепер уже справді померли. Ядерна торпеда, майже в буквальному сенсі, була першою ідеєю, з якою виступив Радянський Союз, розраховуючи (в той час) подолати то значну перевагу, яким володіли Сполучені Штати в області засобів доставки. Через 60 років, схоже, хтось відродив цю ідею для нового циклу холодної війни.



Автор: Роберт Фарлі (Robert Farley)

Думка редакції "Військової панорами" може не співпадати з точкою зору автора публікації.

  
Шановний відвідувач, Ви увішли на сайт як незареєстрований користувач. Ми радимо Вам зареєструватися чи увійти на сайт під своїм ім`ям.

Інформаційне повідомлення

Відвідувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній статті.