Реєстрація Увійти
Вхід на сайт

Хочеш миру готуйся до війни

13 грудня 2017
Переглядів: 112
Коментарів: 0
Версія для друку
© flickr.com, US Army / Pablo N. Piedra

Дійсність ставить перед нами все більш складні завдання. Експерти з Польщі, Норвегії та інших країн, а також натовські аналітики розмірковують, як приготуватися до потенційного конфлікту. На цьому тлі тези Януша Корвіна-Мікке (Janusz Korwin-Mikke) ( польський політик, європарламентар - прім.пер. ) Про «звірячої русофобії» тих, хто вказує на загрозу розв'язання третин світової війни, звучать абсурдно, адже якщо ми підготуємося до неї , ми зможемо стримати противника від нападу.

У своєму тексті «Патріот купує комплекс Patriot» відомий своїми симпатіями до Володимира Путіна Корвін-Мікке натякає, що рішення польського керівництва про покупку американського ґатунку зенітно-ракетного комплексу Patriot могло бути продиктовано «холодним розрахунком, на тлі якого маячать долари», а міністром оборони Антонієм Мачеревіча (Antoni Macierewicz) рухає «звіряча ненависть до Росії». Факти, однак, такі, що хоча прагнення Варшави наростити озброєння за підтримки США і інших партнерів по НАТО дійсно виникає з холодного розрахунку, воно спирається на тверезу оцінку загроз, і ці загрози цілком реальні.

Війна майбутнього

Як буде виглядати війна майбутнього? У доповіді під назвою «Ініціатива щодо адаптації НАТО», який підготував аналітичний центр GLOBSEC, представлені два можливих сценарії. Який з них стане реальністю, залежить від того, які рішення прийме Північноатлантичний альянс. Документ показує, як агресор (автори називають агресором Росію) може скористатися слабкістю країн-членів НАТО, щоб нанести по ним несподіваний удар, який можна порівняти з нападом на Перл-Харбор. З тексту випливає, що ризик нападу зростає, зокрема, через незахищеність критичної інфраструктури і енергетики.

Перший сценарій передбачає, що НАТО не встигне підготуватися до атаки. Описані події розгортаються в 2025 році. В Європу знову хлинув потік біженців, в Тихому океані посилюється напруженість, пов'язана з протистоянням США і Китаю. Тим часом в Баренцевому морі відбувається інцидент: росіяни розміщують велику бойову групу поблизу від Норвегії. НАТО не відповідає кроком, який міг би стримати Москву, оскільки його сили, що складаються в основному з американців, зайняті поглиблюється (можливо, через дії Пекіна) кризою в Тихоокеанському регіоні, а також ситуацією в Середземномор'ї, де Росія і Іран спровокували гуманітарну катастрофу .

У результаті британський авіаносець Queen Elizabeth і його бойова група піддаються кібератаці. Над ними зависає хмара дронів, всі внутрішні і зовнішні канали зв'язку перестають працювати, безпілотні апарати наносять удар по окремих вузлах корабля.

Російські підводні човни отримують можливість обійти системи виявлення та затоплюють авіаносець. НАТО, не маючи можливості адекватно відреагувати на ці дії, змушене визнати, що Баренцове море (а конкретніше, арктичні родовища), переходить під повний контроль Москви. Росіяни заявляють, що вони досягли своєї стратегічної мети, і закликають Захід вступити в переговори.

Менш песимістичний сценарій передбачає, що НАТО, яке встигло підготуватися до такої ситуації, дає відповідь на першому етапі конфлікту і припиняє його, змушуючи Росію відмовитися від подальшої концентрації сил поблизу від Норвегії. Щоб запобігти такому розвитку подій, Альянсу доведеться зайнятися інвестуванням в свій оборонний потенціал і забезпечити захист від несподіваних атак.

Підготуватися до невідомого

Звичайно, точно описати конфлікти майбутнього неможливо, а свій відбиток на прогнози накладає наш попередній досвід. Ми не змогли передбачити розпад Радянського Союзу і російську анексію Криму. Точно так само складно передбачити, як в XXI столітті буде виглядати гіпотетичний конфлікт світового масштабу.

В прогнози проникають елементи недавніх подій, наприклад, вищезгаданий захоплення Криму. Тепер аналітики вважають, що «зелені чоловічки» можуть одного разу висадитися на Шпіцбергені (норвезька територія в Арктиці), прагнучи перевірити готовність НАТО до реакції. З тих же самих причин вони обговорюють ймовірність нападу на так званий Сувалкской коридор, який знаходиться між Польщею та країнами Балтії поблизу від Калінінградської області.

Однак такий сценарій виглядає не дуже реальним, оскільки в ньому використовується вже застосовувалася стратегія, а, значить, ефект несподіванка буде частково втрачений. Нова світова війна може з рівною імовірністю нагадувати колишні конфлікти такого масштабу або повністю від них відрізнятися. Незважаючи на невизначеність, ми, проте, можемо вже зараз вжити заходів, які дозволять підготуватися до погроз, представляющимся зараз абстрактними.

НАТО займається оцінкою нових загроз, а в його секретних аналітичних роботах з'являється тема кібератак, в тому числі операцій, націлених на критичну інфраструктуру, частиною якої виступають енергетичні об'єкти. Сценарії, які описали аналітики GLOBSEC, можуть стати реальністю.

Арктичні держави вже зараз ведуть суперечки на тему Шпіцбергена, саме тому на варшавському саміті НАТО важливе місце зайняла дискусія про безпеку в Арктиці. Крім того, постає питання про шляхи постачання енергоресурсів. Польські і норвезькі аналітики, які здійснюють співробітництво в рамках досліджень, присвячених безпеки, вказують, що нові конфлікти можуть спалахнути на маршрутах поставки вуглеводнів з Росії (як друга гілка газопроводу «Північний потік»).

Велике значення мають також території, розташовані на північ від Норвегії. GLOBSEC справедливо зазначив, що Москва вважає їх джерелом ресурсів на майбутнє, коли запаси сибірських надр вичерпаються, а багатства, які може приховувати Арктика, стануть доступними завдяки таненню льодів. Норвежці теж знаходяться в складній ситуації: у міру вироблення старих родовищ їм доводиться шукати нові. Безпека Шпіцбергена стане ключовою для енергетичної безпеки Польщі, Норвегії та інших членів НАТО. Залежність від російських вуглеводнів, в свою чергу, підвищує ризик атак на об'єкти цієї сфери. Неофіційні джерела повідомляють, що Альянс вже займається оцінкою масштабу загроз і підготовкою заходів захисту.

Романтизм Корвіна-Мікке

Однак саме політикам окремих країн доведеться приймати непопулярне рішення про те, що для відповіді на невідому небезпеку нам доведеться нарощувати військовий потенціал. НАТО може лише заохочувати їх до того, щоб вони зробили ставку на енергетичну безпеку і знизили свою залежність від Росії - постачальника, який, як вважається, представляє для Альянсу найбільшу небезпеку. Саме політикам доведеться переконати суспільство, що на оборону потрібно виділити додаткові кошти, як це робить Польща, яка збирається довести витрати на оборонну сферу до 3% ВВП і побудувати разом з Норвегією і Данією газопровід Baltic Pipe.

У цьому контексті цікаво виглядає дискусія про комплексах Patriot. Міністерство оборони чітко заявляє, що воно не погодиться купувати їх за завищеною ціною. У свою чергу, глава оборонного відомства, продовжує діалог і підтверджує, що Варшава зацікавлена в реалізації контракту з американцями. Це переконливий аргумент, який спростовує з'являються в російських і деяких польських ЗМІ тези, які проголошують, ніби Польща озброюється на зло Росії і тому готова переплачувати за зброю.

У недоцільність кроків, націлених на нарощування польського оборонного потенціалу, намагається переконати громадськість Януш Корвін-Мікке, який прагне постати в ролі політичного реаліста, а одночасно пропонує вести співпраця не з США, а Францією і Росією. Насправді його позиція не має нічого спільного з реалізмом. Це чистої води романтизм, віддаватися якому перед лицем загрози зі Сходу ми ніяк не можемо. Щоб віддалити цю загрозу нам слід найкращим чином підготуватися до можливих конфліктів, адже, як то кажуть, хочеш миру - готуйся до війни.



Автор: Войчех Якубік (Wojciech Jakóbik)

Думка редакції "Військової панорами" може не співпадати з точкою зору автора публікації.

  
Шановний відвідувач, Ви увішли на сайт як незареєстрований користувач. Ми радимо Вам зареєструватися чи увійти на сайт під своїм ім`ям.

Інформаційне повідомлення

Відвідувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній статті.