Реєстрація Увійти
Вхід на сайт

Чому Європа не готується до війни з Росією

7 грудня 2017
Переглядів: 102
Коментарів: 0
Версія для друку
© РІА Новини, Оксана Джадан

Три роки тому США вивели свої бойові підрозділи з Європи. Тепер Америка відправляє їх назад, щоб запобігти атаці Росії. Як пояснив бригадний генерал Тімоті Дауерті (Timothy Daugherty), «готуватися до війни дешевше, ніж вести війну». Це дійсно так. Але тоді чому Європа не готується до війни?

У період холодної війни на території Європи знаходилося приблизно 300 тисяч американських військових. Кілька років тому їх число знизилося до 65 тисяч. Але і цього було багато: Європі уже давно пора було відмовитися від допомоги США в питаннях оборони. Проте, Організація Північноатлантичного договору розширилася майже до самих російських кордонів і загрожувала прийняти в свої члени Грузію і Україну, які перш входили до складу Російської імперії і Радянського Союзу. З точки зору Москви, НАТО продовжувала грати в стримування Росії, наближаючись до самих її кордонів.

Попутно Вашингтон і Брюссель натиснули на Сербію, не звернувши жодної уваги на історичні інтереси Росії на Балканах. США продовжували налагоджувати відносини і отримувати доступ до військових баз - навіть в Середній Азії. Політика Америки стала набувати рис протилежності відомій «брежнєвській доктрині»: що моє - це моє, а що ваше - це ми ще обговоримо.

Хоча консенсус у Вашингтоні довгий час мав на увазі ставлення до Міністерства оборони США як до основи міжнародного благополуччя і інструменту захисту багатих союзників, кандидат Дональд Трамп натякнув на можливі зміни, заявивши про те, що європейці зловживають допомогою США. Після вступу на посаду він вже встиг приписати собі деяке збільшення витрат на військові потреби Європи, проте він продовжив приносити в жертву американські інтереси заради інтересів європейських урядів, які вважають за краще не брати на себе відповідальність за свою оборону.

Багато хто в Європі переконаний, що ніякої серйозної загрози їх безпеки не існує. Лише деякі європейці можуть уявити собі, як російські війська проходять через всю Європу до Атлантики. І європейські уряди переконані, що Вашингтон в будь-якому випадку стане на їхній захист. Так навіщо обтяжувати європейських платників податків, якщо чек можна відправити США?

Чому вашингтонські політики і президент Дональд Трамп демонструють таку готовність змусити американців взяти на себе цей тягар? Володимир Путін - дуже неприємна людина. Це давно вже перестало бути новиною. Але в світі повно неприємних автократів. І це зовсім не робить їх загрозою для Америки.

Незважаючи на схвильовану риторику, яка заповнила Вашингтон, Москва не представляє собою ніякої значущої загрози для США. Втручання в президентські вибори 2016 року - це, безсумнівно, наступ, однак Вашингтон не раз робив те ж саме - набагато частіше, ніж Росія, і в набагато більшій кількості країн. Вашингтон повинен наполягати на тому, щоб Росія надалі утрималася від подібного і пообіцяла Америці, що вона більше не скоїть такої помилки.

Російська Федерація - це єдина нація, чий ядерний арсенал порівнюваний із арсеналом США, проте, якщо вона вдасться до нього, у відповідь на це вона випробує на собі руйнівний удар. Хоча Росії вдалося відновити свої звичайні сили після розпаду СРСР, вона все ж залишається сильною регіональною, але не глобальною державою. Немає жодних свідчень того, що Путін хоча б трохи зацікавлений в конфронтації з Америкою.

Більше того, між США і Росією немає ніяких суттєвих розбіжностей, які могли б стосуватися їх найважливіших інтересів. Навпаки, уряди цих країн вступали в зіткнення у другорядних питаннях, таких як Сирія (з якої Москва давно підтримує співпрацю і яка не має для Америки майже ніякої цінності) і Грузія / Україна (які не мають ніякого відношення до національної безпеки США). Однак і Америка, і Росія бояться ісламського тероризму, виступають проти ядерних Ірану і Північної Кореї і дивляться в обличчя потенційно агресивному Китаю.

Проте, Вашингтон повертає свої війська в Європу. Як сказав начальник штабу армії США генерал Марк Міллі (Mark Milley), «ми, армія США, вважаємо, що, ймовірно, необхідні додаткові сили», щоб стримувати Росію. Командувач військами США в Європі генерал-лейтенант Бен Ходжес (Ben Hodges) заявив: «Ми будемо робити це, поки в цьому є необхідність».

До чого європейці вдаються щодо Росії? Що ж, вони, здається, дійсно зайняті. Або, принаймні, вони думають, що вони прикладають достатньо зусиль.

На даний час Європа витрачає на свої збройні сили в два рази більше коштів, ніж Росія. Якщо ці кошти витрачаються нераціонально, тоді європейцям необхідно виправити цю ситуацію, а не сподіватися, що Вашингтон знову прийде їм на допомогу. І вони могли б зробити набагато більше, якби відчували себе в небезпеці. Генерал Ходжес похвалив Литву за те, що вона витрачає 2,07% свого ВВП на оборону, але, якщо литовський уряд з тривогою очікує прибуття російських танкових дивізій, йому варто збільшити свої витрати в два або навіть в три рази. Сенс не в тому, щоб розгромити російські війська, а в тому, щоб зробити будь-яку атаку занадто затратною і тому безглуздою.

Те ж саме стосується Естонії, Латвії та Польщі. Всі вони, здається, з нетерпінням чекають американських військових. Однак насправді їм варто чекати військових з сусідніх з ними європейських країн.

Але, якщо ми відвернемося від прикордонних держав, ми побачимо, що більша частина Європи надто зайнята своїми справами, щоб звертати увагу на ці військові питання. У 2016 році Німеччина витратила на оборонні потреби 1,18% ВВП, у 2017 році - 1,22% ВВП, але вже в 2018 році там очікується зниження витрат на військові потреби.

Буде справедливим сказати, що ніхто в Німеччині не очікує, що збройні сили країни зможуть її захистити. Німці жартують, що роль їх солдатів полягає в тому, щоб затримати росіян до приходу справжніх збройних сил. Імовірність того, що німці виступлять на схід, щоб захистити Прибалтику або Польщу, є в кращому випадку мінімальною.

Але в такому разі хто може з упевненістю сказати, що італійські, іспанські, португальські, бельгійські, датські, чорногорські, люксембурзькі, словенські, словацькі та чеські військові зможуть сформувати потужні експедиційні війська, здатні відбити атаку сил Путіна? І знову ймовірність в кращому випадку мінімальна.

Проблема полягає не в нестачі ресурсів. Якщо розглядати всі європейські країни, то в них проживає більше людей, ніж в Америці, і їх сукупна економіка порівнянна з економікою США.

Можливо, їх військовий потенціал поступається американському, але вони не безпорадні. За індексом сили наступними йдуть Франція і Сполучене Королівство, а за ними - Туреччина. Потім Німеччина і Італія. Всі вони могли б зробити набагато більше, якби захотіли.

І в розпорядженні європейців є величезні військові людські ресурси. Чисельність тільки армії Туреччини досягає 400 тисяч військовослужбовців. Зрозуміло, сьогодні Анкара вже не виглядає надійним і вірним союзником, але, якщо вона перестала бути таким, чому вона досі в НАТО? У будь-якому випадку у Італії є 250 тисяч військових, у Франції - 200 тисяч, у Німеччині - близько 180 тисяч, у Греції - 160 тисяч, а у Сполученого Королівства - понад 150 тисяч. У Іспанії - 124 тисяч військовослужбовців. І всі вони цілком могли збільшити чисельність своїх армій, якби вважали, що на це є вагомі причини. Не США, а саме ці європейські країни повинні формувати додаткові бойові підрозділи і прикладати більше зусиль, щоб стримувати Росію.

Через понад 70 років після закінчення Другої світової війни західні європейці зуміли відновити свої економіки, повалити чужі їм комуністичні режими і залучити країни Центральної і Східної Європи в загальний європейський проект. Разом вони багато в чому перевершують те, що залишилося від колишніх Російської імперії та Радянського Союзу.

Москва може здолати слабкого сусіда, такого як Грузія, але вона не може з легкістю поглинути Україну і, тим більше, не може завоювати Європу. І якщо останнє викликає якісь сумніви, в найближчі кілька років європейці можуть з легкістю обігнати з військової точки зору слабшаючу державу, що зіткнулася з занепадом в економіці, демографічним занепадом і політичною кризою.

США фактично є банкрутом. У найближчі роки їм загрожують дефіцити в трильйони доларів. Однак Конгрес відмовляється вживати жорстких заходів, вважаючи за краще скорочувати доходи, замість того щоб розібратися з витратами. Тоді, коли в одній точці зійдуться проблеми федерального боргу, соціальних витрат і зобов'язання перед іншими країнами, криза, найімовірніше, змусить діяти. В цьому випадку, швидше за все, постраждає безладна інтервенціоністська зовнішня політика США. Навряд чи хтось із американських лідерів захоче пожертвувати програмами охорони здоров'я або соціальної безпеки заради того, щоб європейці і далі мали можливість витрачати гроші на свої внутрішні потреби. Вашингтону слід скорочувати витрати обдумано і систематично, а не гарячково і в умовах кризи.

Європейці ніколи не перестануть просити про те, щоб США брали на себе додаткові зобов'язання, однак американським чиновникам варто припинити платити за європейців. Вашингтон повинен зберігати НАТО та інші альянси лише в тому випадку, якщо вони допомагають просувати інтереси безпеки Америки. Захист тих країн, які цілком здатні самостійно себе захистити, не має нічого спільного з інтересами США.





Автор: Дуг Бендоу (Douglas «Doug» Bandow)

Думка редакції "Військової панорами" може не співпадати з точкою зору автора публікації.

  
Шановний відвідувач, Ви увішли на сайт як незареєстрований користувач. Ми радимо Вам зареєструватися чи увійти на сайт під своїм ім`ям.

Інформаційне повідомлення

Відвідувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній статті.