Яка країна стане наступною жертвою Заходу?

ожна сказати з великою часткою впевненості, що на лівійському фронті відкрите протистояння по лінії «війська Каддафі проти заколотників (підтриманих силами Заходу і союзними НАТО арабськими країнами)» завершилося. Тепер там будуть йти усобиці місцевого значення — між різними угрупованнями бунтівників (Бенгазі, Місурата, ісламісти тощо), лівійськими племенами за місце під сонцем.

Виникає питання, хто стане наступною жертвою «модернізації» ісламського світу? Найбільш явним кандидатом виглядає Сирійська Арабська Республіка (САР). Хоча є й інші кандидати на роль жертви — Алжир, Північний Судан, Ємен, Іран, Пакистан і т. д.

Сирія

Саме в САР хвилювання, які почалися в березні 2011 року, привели до сотень загиблих і поранених. Дамаск у західних ЗМІ і політиків викликає сильне роздратування. Режим Асада не зробив помилки Каддафі і досить швидко встигає тиснути повстання в прикордонних містах у зародку, щоб не дати можливості створити бунтівний плацдарм як Бенгазі в Лівії, через який будуть ламати країну.

Але тепер після завершення війни в Лівії (переростання її в стадію внутрішнього лівійського конфлікту) Захід і його арабські союзники зможуть підсилити тиск на САР. Сирійська опозиція з великою радістю сприйняла звістку про загибель Муамара Каддафі. На антиурядових акціях протесту, які 21 жовтня відбулися в містах Хама і Хомс (найбільш стійкий центр опору режиму Асада), активісти опозиції несли плакати приблизно з такими гаслами: «Доктор, ти наступний!» (Башар Асад за освітою лікар-офтальмолог), «Каддафі готовий, твоя черга, Башар!», «Асад, готуйся!». Мітинги були розігнані.

Генсек ООН Пан Гі Мун у черговий раз закликав сирійського президента Башара Асада зупинити насильство і «масові вбивства» в Сирії. Крім того, Сполучені Штати відкликали з САР свого посла Роберта Форда. Держдепартамент США мотивував це рішення міркуваннями безпеки посла, його за останні місяці кілька разів намагалися закидати помідорами і тухлими яйцями.

Раніше у сирійської влади не раз виникали питання до діяльності американського посла в країні. Дипломат, користуючись своєю дипломатичною недоторканністю і можливістю переміщатися по Сирії без обмежень, відвідував різні міста країни, які були охоплені масовими заворушеннями, такі як Дера і Хомс. Це викликало негативну реакцію Дамаска, який підозрював іноземних дипломатів у наданні допомоги опозиції і намагався ввести заборону на переміщення Роберта Форда по Сирії без узгодження з керівництвом країни. Ці спроби не принесли результату, тому що порушували права дипломатичної особи.

Ємен

У Ємені ситуація також дуже напружена, хвилювання, які тривають з початку 2011 року, вже призвели до сотень жертв і спалахів громадянської війни. Частина армії підтримала вимоги опозиції про відставку президента Ємену Алі Абдуллу Салеха. А президент висловив готовність скласти повноваження тільки в разі настання миру в країні, припинення виступів опозиції.

21 жовтня Рада Безпеки ООН прийняла резолюцію, що закликає президента Ємену скласти владні повноваження. За «єменську» резолюцію одноголосно проголосували всі 15 країн-членів РБ ООН. На думку постійного представника Росії при ООН Віталія Чуркіна, резолюція по Ємену є «збалансованою, неконфронтаційної по відношенню до всіх єменським сторонам». Протистоять один одному сторони повинні якомога швидше припинити насильство і досягти домовленості на базі ініціативи Ради співробітництва арабських держав Перської затоки (РСАДПЗ).

За планом РСАДПЗ повинна відбутися мирна передача влади після усунення всіх протиріч. Ця угода дає президенту Ємену і його соратникам недоторканність від юридичного переслідування після відставки.

24 жовтня, за повідомленням Reuters, Салех погодився віддати владу на умовах Радбезу ООН. Він повідомив про готовність сісти за стіл переговорів з представниками єменської опозиції і якомога швидше підписати план Ради співробітництва арабських держав Перської затоки і провести в країні дострокові вибори.

Якщо Салех в черговий раз в останній момент відмовиться від угоди, то цей привід можна використовувати для зовнішнього втручання.

Північний Судан

Після поділу єдиного Судану на дві держави мир не настав. Хартум був позбавлений нафтоносних районів. Не вирішене питання про спірну нафтоносну провінцію Абьей. Армія Північного Судану з боєм захопила цей район. Режим Омара Хассана аль-Башира є практично ідеальною метою для зовнішньої інтервенції. Причому в повній відповідності з нормами міжнародного права.

Ще на початку липня 2011 пройшла і тут же затихла інформація про те, що армія Північного Судану окупувала лівійський оазис Куфра, а також встановила контроль над містом Ель-Джауф і шосейною дорогою до центру нафтових родовищ Сарир і Мислі. Між тим, оазис Куфра і Ель Джауф розташовані від суданської-лівійської кордону в декількох сотнях кілометрів. Ні Західний світ, ні Рада Безпеки ООН не відреагували на цей абсолютно очевидний акт зовнішньої агресії.

Зрозуміло, що без мовчазного дозволу Заходу, який вів в цей час в Лівії військову кампанію, самостійно на подібну дію Хартум б не пішов. Мабуть, аль-Башир отримав згоду ключових гравців цього регіону.

Таким чином, в будь-яку мить світове співтовариство може «виявити» факт окупації Північним Суданом лівійської території і закликати Хартум до відповіді. До того ж у пресі вже неодноразово проходили повідомлення про факти геноциду в Дарфурі, які також можна використовувати для обгрунтування «кривавості» режиму Омара аль-Башира. Не треба забути і той факт, що на аль-Башира вже «висить» міжнародний ордер. Ще 21 липня 2008 року Міжнародний кримінальний суд в Гаазі видав ордер на арешт президента Судану тоді єдиного за звинуваченням у геноциді у зв’язку з конфліктом у Дарфурі (так називаються три західні області країни, де сталися зіткнення арабів і негроїдного населення). Стверджується, що в Дарфурі проводилися етнічні чистки, геноцид населення. Таким чином, Омар аль-Башир став першим чинним главою країни, проти якого орган міжнародної юстиції висунув звинувачення.

Захід завжди робить тільки те, що йому вигідно. Сьогодні Західний світ закрив очі на факт агресії і окупації, а завтра може забути про негласні домовленості з Хартумом і нанести удар по Північному Судану.

Алжир

Ця країна також підходить на роль жертви, особливо у світлі дій алжирських властей в ході Лівійської війни. Алжир зайняв в ході цієї війни позицію дружнього нейтралітету до режиму Каддафі.

Це викликало вже чимало разраженной відгуків з боку ПНС. І ось нове повідомлення на цю тему: алжирські власті зробили заяву про те, що не мають наміру видавати членів сім’ї лівійського лідера Муамара Каддафі новій владі Лівії. Алжир також не буде обговорювати проблему родичів колишнього глави Лівії з ким-небудь ще, крім Організації Об’єднаних Націй.

Влада Алжиру повідомили, що родичі М. Каддафі були прийняті в державі з міркувань людяності і ситуація навколо них не змінилася. Жорстоке вбивство Каддафі тільки ще більше переконує Алжир в тому, що сім’я Каддафі, а в країні знайшли притулок його дружина, дочка з її новонародженим дитиною і сини Ганібал і Мухаммед, повинна перебувати під захистом алжирських властей.

Раніше бунтівники не раз вимагали видачі родичів Каддафі, які живуть в Алжирі з 29 серпня 2011 року.

Мабуть, інформація, яку озвучив ще в 2007 році колишній верховний головнокомандувач збройними силами Північно-Атлантичного Альянсу в Європі американський генерал Уеслі Кларк, була правдива. В ефірі Voice of America він повідомив, що протягом наступних п’яти років ми демонтуємо сім країн. Починаємо з Іраку. Потім у нас в планах Сирія і Ліван, Лівія, Сомалі, Судан. І закінчуємо в Ірані ».

У підсумку Ірак де-факто розділений на землі сунітів, шиїтів і курдів, Судан вже розвалений на дві частини, в Сомалі кілька державних утворень, Лівія ввергнута в протистояння племен і різних угруповань. Готують грунт для удару по Сирії і Ірану.