Вбивство Кірова як привід до політичного терору
Сергій Миронович Кіров (справжнє прізвище — Костриков) народився в родині лісника в Уржуме Вятскої губернії 27 березня 1886 року. Сергій виховувався бабусею, так як ще в ранньому дитинстві втратив батьків, а після її смерті у віці 7 років був переданий в притулок для сиріт.
Кіров (Костриков) Сергій Миронович є одним з найбільш відомих і популярних партійних діячів Радянського Союзу першої половини двадцятого століття. Його партійної та політичної діяльності присвячено безліч історичних досліджень, проведених як в радянський період, так і в останні роки. На згадку про Кірова в СРСР було встановлено величезну кількість пам’ятників, його ім’ям названі площі, вулиці, населені пункти, існували навіть державні нагороди. Якщо раннє дитинство Кірова частково досліджено і доступно до вивчення, то про смерть сьогодні існують найрізноманітніші версії. Сергій Миронович відносився до тих загадкових особистостей, життя яких залишалася для обивателів прихованим, тому достовірні відомості про його долю часто переплітаються з відвертим вимислом і політичним підґрунтям.
Народився Сергій 27 березня в 1886 році в багатодітній сім’ї і рано осиротів. Біографія Кірова в радянський час була описана Голубєвою А.Г. при активному сприянні Самарцева, який помилково видавав себе за близького друга дитинства Сергія Кострикова. Після виходу книги у видавництво посипалися листи від уржумовців про її недостовірність. Деталі, які яскраво описувалися на сторінках повісті, зовсім не відповідали реаліям, а характеристики головних персонажів були вкрай ідеалізовані. Наприклад, описуючи сім’ю, автор вказала, що жили вони виключно на трудовий дохід, що, м’яко кажучи, було помилкою. Мати Костикова торгувала в шинку, а на подвір’ї їх зйомного будинку постійно зупинялися підводи, які прибули на базар, за що батьки Сергія Мироновича брали чималу плату. Батько Сергія пропав без вісті, відправившись у відрядження, а мати померла трохи пізніше.
У творі Голубєвої описується, що будинок Кострикова належав на праві власності — це також є не правдою. Житло було зйомним, тому осиротілим дітям довелося покинути його. Дві сестри Кострикова залишилися жити у бабусі, а Сергія довелося віддати до міського притулку. Помилився автор і в описі самого будинку. Це був зовсім не почорнілий від сонця і часу старий будинок. Двоповерховий чотириквартирний особняк, обшитий тесом — так описала житлову будову, в якому проживала родина Кострикова одна з місцевих мешканок.
Замовчували радянські біографи і про те, що затятий атеїст Кіров закінчив церковно-приходську школу, в усіх радянських джерелах вона іменується просто парафіяльною. Подальше навчання його та інших вихованців дитячого будинку фінансувалося частково з бюджету театрального уржумовского гуртка. Діти могли відвідувати його вистави безкоштовно, може бути тому Кіров так поважав цей вид мистецтва.
Радянські історики характеризують Сергія Кострикова старанним учнем, це підтверджують численні грамоти і записи в журналах школи та міського училища. Найімовірніше, навчався Сергій дійсно добре, оскільки після закінчення училища сирота за рахунок земства відправляється в Казань. У місті він надходить на навчання в нижче механіко-технологічне училище, отримуючи більш ніж скромну стипендію, Сергій Миронович змушений підробляти. Після відмінного закінчення навчального закладу він працював креслярем у міській Управі і одночасно здобував освіту в інституті.
У політичну діяльність Кіров був залучений в 1904 році, а через рік його заарештували і ув’язнили за зміст революційного друкованого органу. Насправді Кіров, по революційному псевдоніму «Серж» завідував нелегальною друкарнею. Приводом для арешту було придбання і спроба транспортування сучасного друкарського верстата. Нелегальна друкарня, якою, за словами самого Кірова, він завідував, представляла собою лише кілька друкарських машинок, та пару старих установок. Півтора роки позбавлення волі остаточно зміцнили Сержа в революційних поглядах, він став активно боротися за ідеали свободи і демократії. Аж до 1917 року Костриков, як стверджує радянська історія, повністю підтримує Леніна, однак детальне дослідження його статей підтверджує зворотне. Сергій Миронович довгий час метався в політичних напрямках. Він більш підтримував меншовиків і навіть виявляв симпатії до тимчасового уряду, але більшовикам не було вигідно публікувати подібні відомості про блискучого партійного діяча. Найімовірніше, Серж став на бік більшовиків не раніше 1918-1919 року.
Його належність до інших революційним сил підтверджує і відсутність на нього компромату в державних архівах. Мабуть, до сталінського періоду і на його початку він ще не мав тієї політичної ваги, яку придбав після, його просто не побоювалися. Партійної кар’єрі присвячено безліч статей, багато з них наводять докази участі Кірова в жорстоких розправах і політичних злочинах. Улюбленець Сталіна раптом був убитий, після чого послідувала розправа з неугодними.
Смерть Сергія Мироновича викликала багато запитань і версій. Деякі вважали, що вбивство виявилося своєчасним і вигідним для Йосипа Віссаріоновича, інші пліткували про те, що мотивом злочину можуть бути банальні ревнощі. Довгий час документи з кримінальної справи зберігалися в режимі секретності, тому є підстави вважати, що влада бажала приховати її обставини і деталі.
Радянські газети повідомили про вбивство Кірова в перший день грудня 1934 року, за офіційною версією він став жертвою змовників, ворогів радянської влади. Висновок про те, що у вбивстві Сергія Мироновича є білі плями, можна зробити вже після прочитання перших рядків протоколу допиту Миколаєва, визнаного вбивцею. Причиною злочину він називає відірваність від партії, відсутність моральної підтримки та інші абстрактні речі, які навряд чи могли стати реальними підставами вбивства. У справі є висновок, в якому йдеться про ознаки виродження в вбивці, проте довіряти цим документом навряд чи можливо. Протягом тривалого періоду часу Миколаїв перебував на керівних постах в комсомольських організаціях, а також партійному апараті. Людину сварливого могли призначити на таку посаду раз, але у випадку з Ніколаєвим спостерігається системність подібних призначень. Єдине, що заперечувати не має сенсу його запальність.
Дивує і стислість протоколу допиту Драуле, версія про ревнощі її чоловіка і її зв’язки з убитим, мабуть, слідством взагалі ігнорувалася. Можливо, така поведінка була продиктовано небажанням партійного керівництва знати правду. Якщо 3 грудня Микола стверджував, що вбивство спланував особисто, то вже через десять днів його показання сильно змінилися. Тепер злочинець стверджував, що виконував завдання групи зиновьєвців, які вимагали від нього рішучих дій. У цьому варіанті смерть Кірова виявилася вельми до речі, так як дозволяла провести зачистку серед неугодних партійних діячів та впливових фігур.
Троцький виклав свою думку у відповіді на задані йому по телефону питання. Лев Давидович вважав, що заява Миколаєва про належність його до зинов’євців було дано під примусом і практично нічого не означало. Справа в тому, що більшість керівників і членів ленінградської партії були зінов’євцями, які «розкаялися», тому служити доказом опозиційності така інформація не могла. Зінов’єва і Каменева він називає перебіжчиками, але відкрито іменує звинувачення проти них і його прихильників абсурдним. Мотив вбивства, на думку Троцького, політичний, а причина криється в суперечностях партійної еліти. Миколаїв став лише інструментом, а Кіров мішенню, здатної виправдати подальшу розправу.
