Ядерні держави продовжують озброюватися

 Ядерні держави продовжують озброюватися

Ядерні держави продовжують озброюватися

США витратять 700 мільярдів доларів в наступному десятилітті на ядерну зброю, у той час як Росія і Пакистан серед тих, хто розглядає ядерну зброю не тільки як засіб стримування.

На думку авторитетного доповіді опублікованого в понеділок, ядерні держави світу планують витратити протягом наступного десятиліття сотні мільярдів фунтів на модернізацію та вдосконалення ядерних боєголовок і засобів їх доставки.

Доповідь British American Security Information Council (BASIC) попереджає, що незважаючи на обмеження державних бюджетів і міжнародну риторику про роззброєння, всі дані вказують на нову і небезпечну «епоху ядерної зброї». Він зазначає, що США витратять $ 700 мільярди (£ 434bn) на атомну зброю протягом наступного десятиліття, у той час як тільки одна Росія витратить не менше $ 70 мільярдів на засоби доставки ЯО. Інші країни, включаючи Китай, Індію, Ізраїль, Францію і Пакистан, як очікується, витратять серйозні суми на тактичні та стратегічні ракетні комплекси.

У кількох країнах, включаючи Росію, Пакистан, Ізраїль і Францію, в даний час ядерної зброї призначені ролі, які далеко виходять за рамки стримування, говориться в доповіді. У Росії та Пакистані, як попереджає доповідь, ядерної зброї призначаються «бойові ролі у військовому плануванні».

Доповідь є першим в серії робіт для Trident Commission, незалежної міжпартійної ініціативи створеної BASIC. Її провідними членами є колишній міністр оборони від консерваторів сер Малкольм Ріфкінд (Sir Malcolm Rifkind), колишній лідер Ліберал-демократів та прес секретар міністерства оборони сер Мензіс Кемпбелл (Sir Menzies Campbell), колишній міністр оборони від Лейбористів лорд Браун (Lord Browne).

На їхню думку, є вагомі аргументи для кардинального перегляду ядерної політики Великобританії. Незважаючи на те, що консерватори в коаліційному уряді Великобританії заявляють бажанні зберегти систему ядерної зброї засновану на ракетах Trident, тим не менш, вони погодилися на більш економічну заміну Trident, оскільки згідно з останніми офіційними оцінками тільки чотири нові атомні ракетні підводні човни повинні коштувати £ 25 млрд . Ліберал-демократи розглядають і інші альтернативи. Цікава стаття аналітика з питань безпеки Іана Кірнс (Ian Kearns), озаглавлена ​​За межами Великобританії: Тенденції в інших ядерних державах.

Аналітик попереджає, Пакистан та Індія судячи з усього, прагнуть до більш легким ядерним боєголовкам менших розмірів, що дозволить їм збільшити радіус дії, або вони можуть бути розгорнуті на тактичних ракетах середнього радіусу дії яких не відводиться «стратегічних» ролей. «У випадку з Ізраїлем, розмір його ядерних боєголовок крилатих ракет дозволить збільшити підводний флот. Схоже також, що країна використовує самостійні запуски своїх супутників для подальшого розвитку міжконтинентальних балістичних ракет (МБР)», наголошується в доповіді.

Наявність нових програм розвитку ядерної зброї пояснюється вразливістю перед обличчям ядерних і звичайних сил розвиваються в інших країнах. Так наприклад Росія висловила стурбованість з приводу американської системи протиракетної оборони і розвитком звичайних програм сил швидкого реагування (Conventional Prompt Global Strike). Китай висловив аналогічну стурбованість з приводу США, у той час як ядерними планами Індії рухає страх перед Китаєм і Пакистаном.

Пакистан виправдовує свою програму створення ядерної зброї, посилаючись на перевагу Індії в конвенціональних збройних силах, наголошується в доповіді.

У доповіді йдеться про кожну з країн:

• США планує витратити $ 700 мільярдів на ядерну зброю протягом наступного десятиліття. Додаткові $ 92 мільярдів буде витрачено на нові ядерні боєголовки. США також планує побудувати 12 атомних підводних човнів з балістичними ракетами, ядерні крилаті ракети повітряного базування і бомби.

• Росія планує витратити $ 70 мільярдів на поліпшення своєї стратегічної ядерної тріади (сухопутних, морських і повітряних засобів доставки) до 2020 рік а. Вона розробляє мобільні МБР з боєголовками і нове покоління атомних підводних човнів здатних нести як крилаті так і балістичні ракети. Є повідомлення, що на протязі і наступного десятиліття Росія також планує оснастити 10 армійських бригад ракетами малої дальності здатними нести ядерну зброю.

• Китай активно нарощує арсенал мобільних ракет середнього і далекого радіусу дії оснащених боєголовками. На стадії будівництва перебувають до п’яти підводних човнів здатних запускати 36-60 морських балістичних ракет, які могли б забезпечити безперервну морську складову.

• Франція щойно завершила розгортання чотирьох нових підводних човнів оснащених ракетами більшої дальності з «більш надійною боєголовкою». Вона також веде модернізацію своїх ядерних бомбардувальників.

• Пакистан збільшує дальність своїх ракет Шахін II (Shaheen II), розробляє ядерні крилаті ракети, покращує конструкцію своєї ядерної зброї, а також веде роботи зі зменшення розмірів і ваги боєголовок. Крім того, веде будівництво нових реакторів для виробництва плутонію.

• Індія розробляє нові версії своїх ракет наземного базування Агні (Agni) здатних досягти території Пакистану і більшої частини Китаю, включаючи Пекін. Вона розробила корабельну ядерну крилату ракету і планує побудувати п’ять підводних човнів з балістичними ядерними ракетами.

• Ізраїль збільшує дальність своїх ракет Ієрихон III (Jericho III), а також розвиває можливості МБР, розширюючи озброєний крилатими ракетами з ядерними боєголовками підводний флот.

• Північна Корея в 2010 році представила нову ракету Мусудан (Musudan) з дальністю до 2500 миль і здатну вражати цілі на території Японії. Вона також успішно випробувала Тепходон-2 (Taepodong-2) з можливою дальністю дії понад 6000 миль, що достатньо щоб досягти половини континентальної частини США. Однак у доповіді говориться: «Неясно, розробила Чи Північна Корея можливість виробляти ядерні боєголовки досить малих розмірів, щоб оснастити ними дані ракети».

Ядерні устремління Ірану не висвітлені в звіті.

admin

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

[an error occurred while processing the directive]