зраїль — ПНА: вирішення проблеми в даний час неможливо
26 жовтня в Єрусалимі та Рамаллі представники «квартету» близькосхідних посередників (Росія, США, Євросоюз і ООН) провели окремі зустрічі з ізраїльськими громадянами і з палестинцями в надії зрушити з мертвої точки питання з приводу майбутнього Палестини. Підсумком цих переговорів стала згода обох сторін відсунути в 3-місячний строк пропозиції щодо територіальних питань. За півроку, за планом «квартету», Ізраїль і Палестина повинні досягти великого прогресу. І вже навесні 2012 року з’явиться можливість скликання конференції з близькосхідного врегулювання в столиці Росії. І це при тому, що де-факто суверенітет Палестини визнала вже 131 країна.
Якби не той факт, що аналогічні обіцянки вже неодноразово давалися раніше і Московська конференція відкладалася не один або два рази, то світові ЗМІ могли б говорити про значні успіхи «квартету» посередників. У підсумку зрозуміло, що це тільки чергова невеликий перепочинок. І приводу для оптимізму в цьому питанні немає, особливо враховуючи той факт, що останні події на Близькому Сході лише ускладнюють ситуацію.
Розуміють цей факт і самі учасники переговорів. Так, Тоні Блер (прем’єр-міністр Великобританії в 1997-2007 роки) зробив заяву про те, що відбуваються в арабському світі революції ускладнюють процес палестино-ізраїльського врегулювання. За словами британця, чудово, коли населення арабських країн прагне до демократії, але в короткостроковій перспективі цей процес знижує стабільність у близькосхідному регіоні і може створити проблеми для ізраїльської держави і мирного процесу.
Представник Палестини Саїб Арікат повторив установку переважної більшості нинішніх арабських і мусульманських політиків, підкресливши, що єдиною перешкодою до миру в регіоні є окупація євреями палестинських територій. Зі свого боку міністр закордонних справ Ізраїлю Авігдор Ліберман назвав основною проблемою мирного врегулювання нинішнього главу Палестинської національної адміністрації Махмуда Аббаса.
Той факт, що Єрусалим втратив у регіоні будь-яку надію не тільки на підтримку, але і на нейтралітет, підтвердив своїми словами король Йорданії Абдалла II. Монарх заявив в інтерв’ю Сі-Ен-Ен, що, будучи одним з найбільших оптимістів на Близькому Сході, сьогодні він вперше переживає песимізм щодо палестинської проблеми. На думку йорданського короля, Єрусалим не зацікавлений у вирішенні проблеми Палестини на основі принципу «дві держави для двох народів».
Думка про те, що проблема Палестини в даний час і на нинішній міжнародно-правовій базі просто не розв’язна, підтвердили 24 жовтня в Москві на конференції «20 років російсько-ізраїльським відносинам» два експерти. Колишній російський дипломат, багато років пропрацював в єврейській державі, а нині учений Олександр Крилов і ізраїльський генерал-майор у відставці, колишній голова Ради з національної безпеки Ізраїлю Гіор Айленд. Конференція пройшла на базі Інституту сходознавства РАН.
Олександр Крилов, говорячи про діяльність «квартету» посередників близькосхідних вже за практично десятиліття існування, повідомив, що розплутати вузол цієї близькосхідної проблеми буде неможливо до тих пір, поки зберігається незмінною міжнародно-правова база переговорів. Резолюції Радбезу ООН 242 і 338, на яких заснована дорожня карта «квартету» і про які постійно згадують учасники переговорів, фактично застаріли і безглузді, тому що не відповідають ситуації, реальності. На думку вченого, вже через 10-15 років говорити не буде про що, єврейська держава просто поглине територію Західного берега річки Йордан. До того ж, у нинішніх умовах, коли арабські країни стрясають хвилювання, революції, війни, йде посилення радикальних настроїв, Єрусалим просто не може дозволити створити біля своїх кордонів ще одну державу, яку ненавидить єврейський народ і держава. Це просто нерозумно.
Зі свого боку ізраїльський відставник, в бесіді з представниками російських ЗМІ, не виключив тієї можливості, що, в разі провалу переговорів з приводу майбутнього Палестини, на території автономії може спалахнути нове повстання (інтифада) або ж буде розіграний свій сценарій арабської революції. Генерал вторить словами російського експерта і не вірить у позитивний результат переговорів при нинішніх умовах. Крім того, Айленд вважає, що керівництву Палестини та Ізраїлю вигідний сам процес мирних переговорів, а не їх позитивний результат. Для завершення переговорів треба йти на серйозні поступки, на компроміс, що автоматично викличе вибух невдоволення значної частини населення. Причому невдоволення в Палестині може призвести і до збройного протистояння між ФАТХ і ХАМАС. Навіть якщо домовленість буде досягнута, існує можливість того, що вона просто не буде реалізована.
Керівництва Палестини та Ізраїлю багато в чому грають, показуючи свою зацікавленість у врегулюванні проблеми. Це важливо для спокою населення та світової спільноти. При цьому палестинські та ізраїльські політики не проти звинуватити в провалі переговорів іншу сторону.
Айленд зазначає, що на основі принципу «дві держави для двох народів» угоду навряд чи вдасться досягти. Потрібен новий шлях. Ситуацію різко ускладнює і нинішня ситуація в регіоні. Майбутнє туманно, занадто багато питань, на які поки немає відповідей. Хто отримає владу в Єгипті? Не скасує чи Каїр Кемп-Девідської угоди з Єрусалимом? Що чекає Сирію? Як зміниться ситуація в регіоні після остаточного відходу американських військ з Іраку і після посилення на Близькому Сході позицій Ірану і Туреччини? Як далі складатимуться відносини Ізраїлю і Туреччини? Тому робити поступки (особливо територіальні) у нинішній ситуації Єрусалим не має права, вони можуть привести до катастрофи.
Мабуть, керівництво Ізраїлю продовжить затягувати переговори, виграючи час, що влаштовує і палестинське керівництво. Великий конфлікт Ізраїлю і Палестині не потрібен. Правда, треба враховувати фактор третьої сили — керівництву США (англо-саксонський проект) для того, щоб викликати катастрофу в регіоні, нову арабо-ізраїльську війну, можливо, доведеться принести Ізраїль в жертву своїй глобальній стратегії.
