Реєстрація Увійти
Вхід на сайт
Вибір редакції

Що станеться, якщо Росія і НАТО розв'яжуть війну (або якщо почнеться третя світова війна)

6 березня 2017
Переглядів: 1 259
Коментарів: 0
Версія для друку
© flickr.com, US Army Europe

Наскільки небезпечний для НАТО і США створюваний в Росії винищувач-невидимка п'ятого покоління, а також її ядерний арсенал, сучасна і високотехнологічна протиповітряна оборона, протисупутникова зброя, сухопутні війська і підводний флот?

Виникла між Росією і НАТО напруженість змушує багатьох фахівців уважно аналізувати це питання, а також вивчати нинішній стан російської армії, її озброєння і технічні досягнення. Робиться це для того, щоб краще зрозуміти характер загроз, які може створювати Росія.

Природно, російські військові маневри і анексія Кримського півострова змусили багатьох аналітиків з Пентагону зайнятися вивченням і оцінкою модернізації збройних сил, а також стану військ, бойової техніки і зброї цього військового гіганта часів холодної війни.

Росія явно хоче показати, що вона в змозі створити противагу і стримати Північноатлантичний альянс. Однак деякі дослідники російської армії і її нинішнього стану сумніваються в здатності росіян створити реальні проблеми НАТО в ході тривалих і масштабних військових дій.

Проте, Росія домагається все нових успіхів у військовій області, і багато експертів та аналітиків з Пентагону висловлюють стурбованість з приводу розміщення натовських сил у Східній Європі і сумніваються в тому, що їх буде достатньо, щоб утримати Росію від можливого вторгнення в цей регіон.

Більше того, економічне тиск, який чиниться на Росію, не застопорив стрімкий процес модернізації збройних сил. Москва збільшує свій військовий бюджет, незважаючи на те, що її армія сьогодні це лише мала частина того, чим володів Радянський Союз на піку холодної війни в 1980-ті роки.

Територія і протяжність зовнішніх кордонів цього колишнього гіганта часів холодної війни помітно зменшилися в порівнянні з 1980-ми роками, проте російські наземні, повітряні та морські сили намагаються швидко розвиватися, переходять на більш високий технологічний рівень і наполегливо розробляють бойові платформи нового покоління.

Звичайний і ядерний арсенал Росії це лише мала частина того, що у неї було в роки холодної війни, проте Москва створює нові підводні човни з повітрянезалежною енергетичною установкою, малопомітний винищувач Т-50, ракети нового покоління, а також сучасну індивідуальну зброю та екіпіровку для солдатів сухопутних військ.

Аналітичний центр The National Interest недавно опублікував серію повідомлень про технічні досягнення і успіхи російських військових конструкторів. Там є інформація про нову протисупутникову зброю, про танки Т-14 «Армата», про засоби ППО, про попередні плани створення гіперзвукового винищувача шостого покоління і про багато чого іншого. Росія однозначно робить упор на модернізацію своїх збройних сил і домагається значних успіхів на цьому напрямку, наголошується в повідомленнях The National Interest і інших видань.

Наприклад, The National Interest пише про те, що Росія провела успішний випробувальний пуск ракети протисупутникової перехоплення «Нудоль» з прямим виведенням на орбіту.

«Це друге випробування нової зброї, яка здатна знищувати супутники в космічному просторі. Очевидно, пуск був проведений з космодрому Плесецьк, що знаходиться на північ від Москви», - йдеться в повідомленні The National Interest.

Крім того, редактор цього видання Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) написав про те, що російські повітряно-десантні війська планують сформувати шість танкових рот, які будуть оснащені модифікованими танками Т-72Б3М . Протягом двох років ці роти будуть доведені до батальйонного складу.

Росія також створює бойову машину підтримки танків під назвою «Термінатор-3».

У роки холодної війни військовий бюджет Росії становив майже половину від загальної суми її витрат.

Сьогодні військові асигнування складають меншу частку видаткової частини російського бюджету. Але незважаючи на величезні відмінності в порівнянні з 1980-ми роками, російський військовий бюджет знову збільшується. З 2006 по 2009 роки він виріс з 25 до 50 мільярдів доларів, про що повідомляє Business Insider. А в 2013 році він склав 90 мільярдів.

У цілому, в роки холодної війни неядерні сили Росії за своїми розмірами були приблизно в п'ять разів більші, ніж сьогодні.

За повідомленнями globalfirepower.com, в 2013 році чисельність особового складу на дійсній військовій службі становила 766 тисяч осіб, а в резерві перебувало 2,4 мільйона. У роки холодної війни в рядах російської армії служили від трьох до чотирьох мільйонів осіб.

За тими ж оцінками за 2013 рік, в збройних силах Росії є понад три тисячі літаків і 973 вертольоти. На землі у Росії 15 тисяч танків, 27 тисяч бойових броньованих машин і майже шість тисяч самохідних артилерійських установок. Звичайно, за своєю чисельністю російська армія набагато менша, ніж в період холодної війни, проте вона докладає чималих зусиль з модернізації та підтримання в бойовому стані своїх механізованих засобів і платформ. Танк Т-72, наприклад, з моменту його створення в 1970-х роках пройшов безліч модернізацій і удосконалень.

Що стосується російського військово-морського флоту, то globalfirepower.com оцінює його бойову потужність у 352 корабля. Серед них один авіаносець, 13 есмінців і 63 підводних човни. Чорне море є стратегічно важливою акваторією для Росії в економічному і геополітичному плані, адже воно дає їй вихід в Середземномор'я.

Аналітики також відзначають, що в 80-і роки для російських збройних сил була виготовлена величезна кількість звичайної і ядерної зброї, починаючи з реактивних снарядів і ракет, і закінчуючи ефективними засобами ППО.

На думку експертів, ракети С-300 і С-400 особливо ефективні за умови їх ретельного обслуговування і модернізації.

Посилаючись на російські засоби масової інформації, The National Interest повідомляє, що росіяни нині випробовують новий зенітно-ракетний комплекс С-500, здатний вражати цілі на відстані до 200 кілометрів.

У небі у росіян літають створені в 1980-х роках винищувачі Су-27, які задіюються практично на всіх стратегічних напрямках.

Су-27 часто порівнюють з американським винищувачем F-15 Eagle. Російська машина оснащена двома двигунами, має високу маневреність і призначена в основному для завоювання переваги в повітрі.

Військові ігри Rand

Хоча багато експертів стверджують, що НАТО завдяки чисельності своїх військ, військовій потужності, перевазі в повітрі і технологіях, в ході масштабних бойових дій в кінцевому підсумку здобуде перемогу над Росією, це аж ніяк не спростовує висновки дослідження, проведеного некомерційною організацією RAND, які були опубліковані в минулому році. Там говориться, що НАТО виявиться в надзвичайно скрутному становищі, якщо Росія здійснить вторгнення в прибалтійські країни.

Організаційна структура збройних сил НАТО в Східній Європі не забезпечить рішучу відсіч російському агресору в разі вторгнення Москви в сусідні Латвію, Литву та Естонію, йдеться у висновках RAND.

Провівши серію військових ігор, в яких «червоні» (російські війська) і «сині» (сили НАТО) вели бойові дії за різними сценаріями на театрі прибалтійських країн, RAND в своїй доповіді «Зміцнення сил стримування на східному фланзі НАТО» (Reinforcing deterrence on Nato's eastern flank) зробила висновок про те, що для успішної оборони цього регіону НАТО буде потрібно набагато більше авіації і сухопутних військ, ніж розгорнуто там на даний час.

Зокрема, автори дослідження закликають НАТО розробити стратегію, аналогічну концепції повітряно-наземної операції, яка була створена в 1980-і роки на піку холодної війни. У той час в Європі розміщувалася угруповання американської армії чисельністю кілька сотень тисяч осіб. Її мета полягала в стримуванні можливого російського вторгнення. Американські військові розповіли Scout Warrior, що сьогодні в Європі всього 30 тисяч військовослужбовців США.

У дослідженні RAND йдеться про те, що якщо НАТО не створить для захисту Східної Європи сили стримування в складі як мінімум семи бригад з відповідними засобами вогневої та повітряної підтримки, Росія зможе захопити прибалтійські країни всього за 60 годин.

«У нинішньому стані НАТО не в силах успішно обороняти територію своїх найбільш незахищених членів. Численні військові ігри за участю самих різних військових і цивільних експертів переконливо показали, що російським військам знадобиться 60 годин, щоб дійти до естонської столиці Таллінна і латвійської Риги. Після такого швидкої поразки у НАТО залишиться дуже мало варіантів дій», - йдеться в дослідженні RAND.

Концепція повітряно-наземної операції, якою користувалися американці і їх союзники по НАТО в роки холодної війни, серед іншого передбачала чітку взаємодію між великими і високоманевреними бойовими механізованими групами сухопутних військ і штурмовою авіацією. В рамках цієї концепції удари з повітря по тиловим об'єктам матеріально-технічного забезпечення повинні були послабити противника і передові засоби його вогневої підтримки. В результаті такого повітряно-наземної взаємодії великі сухопутні з'єднання могли легко просунутися вперед, прорвавши передову лінію оборони противника.

У разі стрімкого наступу росіян у Прибалтиці, у НАТО буде дуже мало доступних варіантів дій. Серед них масований, але ризикований контрнаступ, загроза застосування ядерної зброї або просто безвольна згода на російську анексію цих країн.

У дослідженні розглядається один із варіантів дій у відповідь і йдеться про те, що знадобиться дуже багато часу на підготовку і проведення масованого контрнаступу, який, швидше за все, призведе до затяжних боїв з великими втратами. Інший варіант - це загроза застосування ядерної зброї. Але він малоймовірний, а то і повністю нереалістичний в світлі американської стратегії скорочення ядерних арсеналів і небажання використовувати ядерну зброю, йдеться в дослідженні.

Третій і останній варіант, зазначають автори, це здача прибалтійських країн і приведення Північноатлантичного альянсу в підвищену готовність у дусі холодної війни. Природно, багато жителів прибалтійських країн не погодяться на такий сценарій, а альянс НАТО істотно ослабне, якщо взагалі не розвалиться.

У дослідженні викладаються конкретні заходи, які необхідно прийняти для створення надійних і ефективних сил стримування.

«Військові ігри вказують на те, що сил у складі семи бригад постійної готовності, включаючи три танкові бригади, за підтримки авіації, вогню артилерії і інших наземних вогневих засобів буде достатньо, щоб запобігти стрімкому захопленню прибалтійських держав», - відзначають його автори.

Розглянувши в ході військових ігор різні сценарії, учасники дійшли висновку, що за відсутності більших оборонних механізованих сил опір НАТО буде швидко зламано.

«В американських частинах і підрозділах немає засобів ППО ближньої дії, а в інших натовських військах вони присутні в мінімальній кількості. Це означає, що опір в ході ворожого наступу буде надавати тільки чергова авіація, що здійснює бойове патрулювання, яка буде знищена через чисельну перевагу повітряного противника. Результатом військової гри при такому сценарії стали важкі втрати «синіх» і неможливість провести контрнаступ», - зазначається у висновках RAND.

Латвія, Литва та Естонія напевно стануть першими цілями для Росії, оскільки всі вони знаходяться в безпосередній близькості від неї, і довгі роки входили до складу Радянського Союзу, стверджують автори.

«Як і в Україні, в Естонії і Латвії живе чимало росіян, які, в кращому випадку, нерівномірно інтегрувалися в політичну і соціальну систему цих країн після здобуття ними незалежності. Це дає Росії самовиправдання для втручання в справи Естонії та Латвії», - відзначають експерти.

У дослідженні йдеться, що розміщення додаткових бригад - це дорога, але необхідна для НАТО міра.

Для створення трьох абсолютно нових бронетанкових бригадних бойових груп у складі сухопутних військ США знадобляться чималі кошти. В цілому це обійдеться приблизно в 13 мільярдів доларів, з огляду на бойову техніку, артилерію, засоби ППО і підрозділи підтримки та забезпечення. Але значна частина цієї техніки, зокрема, дорогі танки «Абрамс» і бойові машини «Бредлі», вже є в наявності.

Реальна чисельність натовських військ у Східній Європі не визначена остаточно, і при новій адміністрації вона може змінитися. Але НАТО і США вже досить давно задумалися про відправку додаткових сил і засобів на східний фланг з метою більш ефективного стримування Росії.

У той же час, Ініціатива щодо забезпечення європейської безпеки, на реалізацію якої Пентагон запросив 3,4 мільярда доларів, передбачає збільшення угруповання військ в Європі, а також створення «передових запасів», арсеналів вогневих засобів і «штабної підтримки» натовських сил.

Представники американських сил в Європі розповіли Scout Warrior, що заплановано проведення нових навчань солідарності з союзниками по НАТО, і що чисельність особового складу також може бути збільшена.

Наприклад, з 27 травня по 26 червня минулого року НАТО провела в Польщі та Німеччині навчання «Стрімка відповідь-16» (Swift Response 16), в яких брали участь більше п'яти тисяч військовослужбовців з США, Бельгії, Франції, Німеччини, Британії, Італії, Нідерландів, Польщі, Португалії та Іспанії.





Автор: Кріс Осборн (Kris Osborn)

Думка редакції "Військової панорами" може не співпадати з точкою зору автора публікації.

  
Шановний відвідувач, Ви увішли на сайт як незареєстрований користувач. Ми радимо Вам зареєструватися чи увійти на сайт під своїм ім`ям.

Інформаційне повідомлення

Відвідувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній статті.