Чому раптом з’явилося так багато «мирних планів» для України? — Bloomberg View

Маловідомий український популіст Андрій Артеменко раптом став відомим в США після репортажу лояльній до Демократичної партії газеті New York Times про його контакти з оточенням президента Дональда Трампа.

Він нібито намагався передати в Білий дім свій так званий «мирний план» для завершення російської війни проти України. Але Артеменко насправді не заслужив ці «15 хвилин слави». Тому що раптом у багатьох політиків в Україні з’явилися «мирні плани» для завершення війни в Донбасі. Про це на сторінках Bloomberg View пише оглядач Леонід Бершидський, передає ZN.UA.

На його думку, явище бере свій початок з хаосу в США і розчарувань всередині України, яка вступає вже в четвертий рік після Революції гідності з невеликими досягненнями в питанні реформ. При цьому екзистенційні загрози не зменшилися.

На думку Бершидського, план Артеменка був абсолютно нереалістичним. Кремль вважає окупований український Крим власною територією. Він би не погодився 50 років платити Україні за його оренду. Здорового глузду не багато і в інших подібних «мирних планах», які з’явилися останнім часом. Автор нагадує, що Віктор Балога недавно пропонував провести референдуми в східних регіонах України, щоб визначити їх статус. Від результату залежало б, чи будуть вони повністю підкорятися Києву і надалі, або ж центральні та західні області відгородитися від них стіною.

Мільярдер Сергій Тарута, який був призначений губернатором Донецької області в 2014 році, але не зміг розібратися з проросійськими бойовиками, опублікував власний план, закликавши парламент відібрати у президента Петра Порошенка право вести переговори по завершенню війни і повернути в Донецьку і Луганську області чиновників, які були обрані в органи місцевої влади в 2010 році. Radio Free Europe Radio Liberty навіть повідомляло про розпад «плану», який передбачав повернення Януковича в якості лідера захоплених Росією територій. Ще один план був описаний Віктором Пінчуком на сторінках Wall Street Journal, за що він зіткнувся з критикою в Україні.

Автор зазначає, що всі ті, хто висував свої пропозиції щодо війни на Донбасі, не мають ніякого впливу на Порошенка або його уряд. І вони не лідери думок для українців. Також немає ніяких ознак того, що Кремль захоче піти на компроміс, оскільки дестабілізація в середньостроковій перспективі — його надійна зброя проти спроб України зійти з російської орбіти.

«Але є розумні причини, чому всі ці незначні гравці і люди старих порядків вирішили, що зараз час зняти табу на прямий діалог з Росією. Ідея не в тому, щоб домогтися прийняття мирного плану, а в тому, щоб зіграти на контрасті з безпорадністю уряду», — йдеться в статті.

Бершидський додає, що Порошенко і його міністри опинилися в незавидному становищі, дозволивши бізнесу працювати по той бік фронту на Сході України, поставляючи вугілля для українських електростанцій. Також автори різних «планів», ймовірно, відчули зміну настроїв в країні після декількох років внутрішніх конфліктів і безуспішних реформ. Вони бачать політичну можливість, яку Порошенко та інші урядові особи не можуть використовувати, оскільки «вони накреслили червоні лінії занадто жорстко».

На думку оглядача, без завершення війни Україна навряд чи зможе домогтися істотного економічного зростання навіть при найкращих зовнішніх умовах. Політичний вакуум у Вашингтоні та європейська зосередженість на внутрішніх проблемах підривають головну ставку уряду Порошенко, яка була зроблена на підтримку Заходу. Якщо ця підтримка почне зменшуватися, реваншистські сили Януковича отримають шанс повернутися.

«Політичній еліті потрібні швидкі перемоги і нові ідеї, які будуть надихати українців», — пише автор.