Реєстрація Увійти
Вхід на сайт

Техніка на грані непотрібності

23 лютого 2017
Переглядів: 1 235
Коментарів: 0
Версія для друку
Командирська машина M1130 CV (Stryker Command Vehicle). Джерело: http://militaryreview.su/

З армійських позашляховиків зручно вибігати при обстрілі

Дональд Трамп після інавгурації почав діяти з таким напором, немов у нього попереду не чотири роки президентства, а тільки два або того менше. Очікувано швидко він добрався до армії і анонсував: «Сьогодні я підпишу указ про велику перебудову збройних сил - нові літаки, нові судна, нові ресурси і нові інструменти для наших чоловіків і жінок в уніформі».

Деталі не уточнюються через рівень секретності. Але дещо можна припустити. По-перше, Трамп серйозно цікавиться ядерним щитом країни і планує його посилення. Думаю, йдеться про вдосконалення засобів доставки, звичайно, а не про кількісне збільшення. Прагматичний підхід. Всі ігри в глобальний удар, зграї безпілотників, сетецентричні технології і супертехнологічну зброю привели в основному до бюджетних витрат, але навіть близько не забезпечили тієї сили, яку дає ядерну зброю. По-друге, цей указ - явно початок чорних днів виробників зброї. Трамп ще під час передвиборної кампанії обіцяв притиснути їх до нігтя і домогтися здешевлення продукції. Намірів він не залишив: «У нас не вистачає підводних човнів, і ми побудуємо нові, але ціна занадто висока, тому я значно знижу її».

У американців дійсно серйозні проблеми з вартістю озброєнь. Якщо АПЧ «Лос-Анджелес», що закінчили виробляти в 1996 році, коштували 220 мільйонів доларів за штуку, то «Вірджинії», що будуються їм на заміну, йдуть уже по 2,7 мільярда, а «Сівулфи», від яких відмовилися, тягнули на 4,3 мільярди. Винищувачі F-22 «Раптор» і «золоті» снаряди до есмінця «Замволт» вже увійшли в анекдоти. По-третє, ймовірно, планується серйозне збільшення чисельності армії. По-четверте, Трамп, схоже, вирішив дистанціюватися від НАТО. Чи йде все до того, щоб альянс розпався, або просто американці стануть частіше діяти без залучення союзників - поки складно сказати. Однак така тактика, яка полягає в більшій опорі на власні сили, досить логічна.

Війна пріоритетів

Варто звернути увагу на слова президента США, який обіцяє «нові літаки, кораблі, ресурси». В першу чергу літаки. Авіація - національна любов американців. Потім - флот. А сухопутні сили, танки, артилерія? Про них з часів розвалу СРСР згадують нечасто.

У Росії ситуація майже протилежна. У Збройних Сил РФ тисячолітня історія, і половину цього часу вона провели без бойового флоту. Оточені ворогами, які пройшли через горнило двох світових воєн, в Росії знають, що території займаються і захищаються піхотою, а їй необхідні сучасна бронетехніка і потужна артилерія. У уявленні росіян, надійні збройні сили країни будуються навколо сильної сухопутної компоненти, якій додається авіація і потім вже тією чи іншою мірою розвинений флот.

Американці, звичайно, намагаються не використовувати свої наземні сухопутні сили безпосередньо в бойових діях, застосовуючи максимально широко авіацію, безпілотники, ракети або озброюючи лояльне місцеве населення. І варто визнати, це дає результати, але тільки у випадку зі слабким противником або іррегулярними формуваннями. З більш-менш рівній по силі стороною ці хитрощі не пройдуть, доведеться максимально задіювати піхоту і не тільки морську, а тут вже помітна деградація можливостей.

Якщо придивитися до технічного оснащення сухопутної компоненти збройних сил США в порівнянні з армією, яку називають другою в світі, стане помітна слабкість американців.

Цього року танку «Абрамс» виповниться 37 років. З того часу, як його розробили, пройшла ціла епоха, грянула цифрова революція, а янкі тільки клепають до свого ОБТ нові «пакети оновлень», вважаючи за краще вкладатися в рекламу свого дітища замість розробки чогось проривного. Скоро «Абрамс» розміняє п'ятий десяток, а на заміну йому поки нічого немає навіть у планах.

Новий танк - це не смартфон, завдання складніше, вимагає серйозних вкладень і часу. Програма, яка забезпечила народження «Армати», стартувала ще в 2010-му. Незважаючи на те, що танк конструювали зовсім не з нуля, а використовували багаторічні розробки, на військові випробування машина пішла тільки в минулому році. Але ж Т-14 не перший російський танк з 80-х років. У 1992-му з конвеєра зійшов Т-90, в 2004-му був випущений модернізований Т-90А, в 2011-му з'явився на світ Т-90АМ «Прорив», а зовсім недавно пройшла інформація про появу Т-90М за програмою «Прорив-3». «Дев'яності» після численних модернізацій почувають себе чудово, відмінно себе показали в сирійській війні.

Танк M1A2 Abrams з бойовим модулем PROTECTOR. Джерело: www.kongsberg.com

«Абрамс» M1A2, і так не маленький, від пакетів поліпшень погладшав до 63 тон і, схоже, досяг межі модернізації вже кілька років тому. Цього року американці хочуть закінчити розробку оновленого «Абрамса» M1A3, але це нагадує спробу зробити щось нове зі старих деталей.

Мова зараз не про те, чиї танки кращі. Просто американське танкобудування майже чотири десятиліття тупцює на місці, в той час як інші держави впевнено рухаються вперед.

До складу механізованих бригадних груп, крім шести танкових рот, оснащених горезвісними «Абрамсами», входять по три батареї 155-мм самохідних артилерійських установок M109.

САУ M109A6 «Паладин» отримали своє ім'я в 90-і, коли і з'явилися на світ при модернізації машини, розробленої ще в 50-х роках. Дивно, звичайно, усвідомлювати, що одна з основ військової потужності американської армії - невпинно модернізована, але все ж створена в середині минулого століття самохідка.

У Росії 2С3 «Акація», сконструйована ще в 60-х роках, хоч і стоїть на озброєнні, але вважається застарілою. У 1989-му стала до ладу 2С19 «Мста-С». А зараз доробляється 2С35 «Коаліція-СВ», щоб замінити обидві. Американський «Паладин» був ще нічого якийсь час назад, але з появою «Коаліції-СВ» остаточно став надбанням минулого.

БМП M2 Bradley - ровесниця «Абрамса» і має схожу з ним долю. Вага машини в деяких модифікаціях з 22 тон збільшилася майже до 35-и в спробах поліпшити захист, але в результаті зменшилася мобільність, а десантне відділення ще щільніше стиснуло бійців. З населеною та ще й двомісною баштою не особливо-то розвернешся в модернізації. Ситуацію зі скромним озброєнням частково могли б врятувати ПУ TOW, але реалізація цього рішення сильно кульгає.

На початку 2000-х «перша повністю цифрова» БМП, звичайно, справляла враження, незважаючи на комплекс певних хвороб, але зараз-то?..

У Росії до недавнього часу теж не було дійсно захищеної і ефективної БМП, але весь цей час вона повільно і наполегливо рухалися у вірному напрямку. БМП-3, прийнята на озброєння в 1987-му, хоч і виграла значно в озброєнні, в плані захищеності, як і раніше, не блищала. Однак за наступні десятиліття в Росії створили з десяток різних модифікацій як з динамічним, так і з активним захистом. У результаті в Росії зараз проходить військові випробування важка БМП Т-15 на платформі «Армата».

Салон новинок

Чим же займалися американці останні тридцять років? Їх військова думка не стояла на місці, і спеціально для аеромобільних бригадних бойових груп було розроблено ціле сімейство нових бойових машин.

Командирська машина M1130 CV (Stryker Command Vehicle). Джерело: http://tank-masters.de/

Якщо говорити про бронетранспортер «Страйкер», то це колісна машина вагою близько 17 тон з кулеметним озброєнням, при екіпажі в три особи бере на борт дев'ятьох бійців. Інші члени родини - бойова розвідувальна машина, 120-мм міномет, самохідні ПТРК TOW-2 і навіть колісний танк з 105-мм гарматою, а також інженерні, командні, санітарні модифікації.

Почав надходити на озброєння в 2003 році «Страйкер», призначений для боїв низької інтенсивності і, крім різноманіття та гнучкості сімейства, його головна перевага полягає в малій вазі, що дозволяє підняти одну машину, наприклад, звичайним «Геркулесом C-130».

У Росії прямого аналога немає. Але за характеристиками під «Страйкер» підходять російські БТР. Або скоріше навпаки. У 2013 році в армію почав надходити БТР-82, при вазі в 16 тон забезпечує пристойні показники захисту і озброєний кулеметами, а у варіанті БТР-82А навіть 30-мм гарматою. Але ще більш явні паралелі варто провести з розроблюваною колісною платформою «Бумеранг». Машини цього сімейства повинні почати надходити у війська в 2019 році.

Приблизно в цей же час або раніше слід чекати техніку на платформі «Курганець-25». Ця лінійка бойових машин демонструє явно кращий захист і озброєння, ніж «Страйкер». При вазі 25 тон, гусеничній базі і випередженням в технологіях на півтора десятиліття, це не дивно.

Без сумніву, поява «Страйкер» - одна з головних рис мінливого вигляду збройних сил США, це, мабуть, найпомітніша модернізація армії в 2000-х роках, хоча і не єдина.

До недавнього часу основним засобом пересування піхотних бригадних бойових груп були автомобілі Humvee. Але війна в Іраку показала, що транспортування солдатів у незахищених «Хамві» має тільки один плюс - з широких позашляховиків досить зручно вибігати при обстрілі, а від попадання гранатомета загинуть максимум чотири солдата.

Легка бойова тактична машина підвищеної прохідності (L-ATV) Oshkosh Defense. Джерело: slashgear.com

Тому до напівзаходів вдалися ще в 2007 році, закупивши перші бронетранспортери International MaxxPro. Зараз починається повсюдна заміна «Хамві» на бронеавтомобілі Oshkosh L-ATV. Ці чотири- або двомісні машини повинні мати непоганий захист від куль і мін. Як озброєння або 7,62-мм кулемет, або 40-мм автоматичний гранатомет, або ПТРК TOW. Загалом, по призначенню ті ж «Хамви», тільки краще захищені.

Ще одна цікава бронемашина, що з'явилася в корпусі морської піхоти в 2007 році, відноситься до сімейства RG-33 і являє собою високий 17-тонний броньований автобус на вісім осіб з кулеметним озброєнням.

Підхід до забезпечення мобільності піхоти у американців кілька незвичний для нашого погляду. Високі силуети обумовлені прагненням захиститися від мін, автомобільні або автобусні риси в бойових машинах з'являються через їхні цивільні корені, на перше місце ставиться мобільність, а недоліки захисту нівелюються низькими людськими втратами через зазвичай малу місткість машини. І знову ж таки досить скромне озброєння.

Роль американських «Хамві» в Російській армії продовжують виконувати різні БТР, що дають сто очок наперед незахищеним автомобілям. Бронемашини ж для росіян - явище досить нове. Перші партії «Тайфунів» тільки почали надходити у війська, а «Тигри» все-таки не відрізняються захищеністю.

В який театр сходимо?

Що ми бачимо? Якщо Росія в першу чергу забезпечує собі перевагу над ймовірним противником в напрямку важкого озброєння - танки, гармати, БМП, то американці цей напрямок ігнорують, зосередившись на створенні легкої бронетехніки.

З одного боку, над ЗС США тяжіє принцип мобільності - якщо вже «Абрамси» і «Бредлі» стали занадто важкими для того, щоб бути швидко перекинутими по повітрю, доводиться створювати легкий «Страйкер» і монтувати на нього різноманітне озброєння, включаючи 105-мм калібр.

З іншого боку, «Страйкер» і нові бронеавтомобілі - це, звичайно, добре, але до них б ще сучасний танк і важку БМП, а інакше збройні сили мають дивний перекіс.

Однак так ситуація виглядає лише для нас. Американці - це хижак, який не має в природному середовищі існування рівних противників: на континенті ні Канада, ні Мексика навіть гіпотетично не можуть нести військової загрози Штатам. Відповідно американці самі обирають театр майбутніх воєнних дій і в останні десятиліття вони готуються воювати на землі зі слабкими супротивниками, нездатними на серйозну оборону і не маючими високотехнологічного або важкого озброєння.

Тому армії США потрібна високомобільна техніка, яку легко перекинути в потрібну точку на Земній кулі і так же вивезти. «Абрамси» виконують скоріше статусну роль, справляючи враження на довірливих прибалтів.

Але не варто думати, що подібне відноситься до американського флоту. Збереження панування в океанах - то, від чого США відмовлятися не збираються. Вони проектують і будують нові авіаносці, есмінці, підводні човни, і нехай поки виходить не дуже, до того ж дорого, ситуація може змінитися, якщо Трамп доб'ється свого і змусить знизити ціни на деякі види озброєнь.

Каральні операції з пануванням зоряно-смугастої авіації в повітрі, широким використанням безпілотників і високомобільних, але легких бойових груп на землі, - ось чим американці планують займатися найближчі десятиліття.

Фактично вони не готуються до наземних операцій з таким противником, як Росія, і якщо зараз вони цих зіткнень просто не бажають, то після 2020 року стануть на них не здатні.

Автор: Сергій Черкасов

Думка редакції "Військової панорами" може не співпадати з точкою зору автора публікації.

  
Шановний відвідувач, Ви увішли на сайт як незареєстрований користувач. Ми радимо Вам зареєструватися чи увійти на сайт під своїм ім`ям.

Інформаційне повідомлення

Відвідувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній статті.