Особливості роботи ПВК

Опис посад ПВК:

У ПВК прийнята військова система ранжиру і такі ж кваліфікаційні особливості звані СКУ. Радою компанії засновані спеціальні звання співробітників по ранжиру військового зразка, загальноприйнятому в аналогії країн Північноамериканського континенту, по більшій частині аналогія США (територіальність реєстрації компанії), так як в роботі цивільних місій зручна форма «відповідності». В армії США прийнята подібна форма управління — звання (внутрішній ранждір) — посада. Тобто кожній посаді відповідає спец-звання. Але так само звання або СКУ (спеціальний код управління) відображає аналоговий рівень підготовки співробітника, кількість років в безперервній професійній діяльності, військовий або цивільний досвід роботи до приходу в ПВК.

Наприклад, щоб зайняти пост Team-lieder (капітан) необхідно мінімум п’ять років прослужити в штурмових підрозділах у званні аналогічного офіцера чи інших спеціальних військах, взявши участь у бойових діях, або вісім років пропрацювати в поліції, в аналогії 10 років в спеціальних охоронних структурах. Також здобувач посади повинен пройти спеціальну перепідготовку в SEC (The Special Educational Center) або мати подібну історію навчання у світових центрах цього профілю, де дають спеціальні практичні знання для фахівця безпеки для зон бойових дій.

СКУ співробітників ПВК:

Молодші працівники:
1. Sergeant Major — посада та СКУ співробітника при підписанні контракту.
2. Command Sergeant Major — посада та СКУ командира групи до 3-5 чоловік.
3. Specialist 1.2.3.4 — ранжир для фахівців із зазначенням класу, по аналогу армії США приставляється до першого СКУ. Мається на увазі, що це не командна посада, а рівень класності.

Старші працівники (офіцери):
1. Lieutenant Colonel-Зам. Начальника проекту.
2. Colonel — Начальник проекту експедиції.

Керівники:
1. Brigadier General 1 — Начальник експедиції в підпорядкуванні якого більше трьох офісів і він повністю керує проектом. Заступник Генерального директора компанії.
2. Lieutenant General 3 — Директор вхідної компанії. Зам. Генерального директора.
3. Дженерал 4 (General) — Генеральний директор компанії.

Книгу з якої надані витяги, написав один з перших диких гусей — виходець з СРСР
З книги І.Коваля «An Unorthodox Soldier» Російський погляд

Тактика, методика та озброєння повстанців в Іраку

Для того щоб зрозуміти суть ПВК, з чим стикаються співробітники цих структур при виконанні своїх службових обов’язків, необхідно як би потрапити в їх «цех», або іншими словами на територію роботи. Дуже хорошим прикладом для цього може служити ситуація в Іраку в середині першого десятиліття ХХ1 століття. Цей посібник допоможе в цьому. Воно надає інформацію щодо стратегії, тактики, методів ведення збройної боротьби повстанців в Іраку проти сил Коаліції, і відповідно проти західних ПВК, як системних складових цього процесу.

На додаток приведемо небагато інформації про певні системи зброї. У деяких випадках, певна зброя, освітлена в цьому керівництві, часто не використовувалося повстанцями; однак, така зброя знаходиться все ще в Іраку, і, тому, випадкове використання цих систем залишається можливим.

Щоб висвітлити тему більш широкому прошарку населення, це керівництво видано в несекретні рівні. Також, рівень деталей (описуваних тут) залишається відносно професійним і широким, навіть при тому, що більш певна інформація може бути доступною.

Асиметрична Війна

Головним козирем штабу тактичних завдань США і ССО напередодні початку війни в 2002-03 рр. і наступних стратегічних рішеннях було те, що основна «ворожа» частина країни, на якій може формуватися партизан-диверсійний рух і загони противника, є пустелею і на ній, використовуючи технічну перевагу і панування в повітрі, буде легко зломити всі спроби опозиції перекласти війну в успішну тривалу партизанську акцію.

Але всі прогнози не виправдалися, м’яко кажучи. Терористи (як обзивають зараз всіх, хто незгодний з офіційною версією Вашингтона щодо подій у світі) або ж повстанські групи (як кому завгодно, для кого який сенс ближче) в Іраку ведуть до цього дня партизанську війну проти сил Коаліції і офіційного уряду Іраку. Яке, на їхню думку, не відображає національним, місцевим клановим, релігійним інтересам історично-національним структурним об’єднанням. Як же так вийшло, що рельєф місцевості, на який так сподівалося командування ССО США не дав окупаційним військам ні якої переваги? Набіги, засідки, бомбардування, стрілянина з укриття, саботаж, і загальна скритна тактика — з’явилися дуже дієвими первинними військовими засобами боротьби з силами Коаліції. І виявляється для успіху не потрібні гори та перевали, де ускладнено переміщення військ і сил забезпечення. В Іраку повстанці спростували всі доктрини спецназу США, які, безсумнівно, базувалися на загальному досвіді ведення сучасної війни на чужій території, в тому числі і СРСР. Відкрита місцевість свідомо представляється легким об’єктом в територіальному аспекті, для контролю виникнення агресивних дій проти сил окупації. Але виявилося, що це хибний факт і технічна перевага з номінантом в якомусь середовищі світового простору не є законом на успіх.

Повстанці в Іраку вимушені були застосовувати новітню тактику використовуючи максимальні умови ускладнення перебування на місцевості сил Коаліції і структур забезпечення. Яку застосовують і до цього дня. Вони використовують вбивства, викрадення, інформаційні операції, щоб залякати і керувати населенням на підвладних територіях і в «зонах подвійного» контролю.

«Одним словом» всю цю складну комбінацію тактичних партизанських рішень можна назвати — асиметрична війна. Асиметрична війна або партизанська війна в Іраку — це відхід від контакту з противником заданих КС і в той же час нанесення ударів в ті місця, які є слабкими в самій структурі формування і базування Коаліційних Сил (далі КС).

(Дослівно, «Асиметричний» має значення невідповідний. Тобто в самому слові закладено сенс дій відповідного боку. Вони як би не відповідають тим діям і тактиці, які пропонуються противником з різних причин на полі бою. Асиметричність відбивається у всьому, аж на виборі цього «поля бою». Як правило, асиметрична сторона залишає це право за собою. Звичайний значимий зміст дій — уникати ситуацій, коли противнику можуть бути надані можливості використання своєї потужності у військовому контакті, але в той же час всіма способами посилювати моменти і експлуатувати його слабкі сторони. За цим визначенням більшість сучасних війни асиметричні.)

Асиметрична тактика, яку повстанці використовували в той період в Іраку, до теперішнього часу, може бути приблизно розділена на такі категорії:

— використання нападів, які можна назвати «» Тупик «IEDs» (Це засадні дії з використанням імпровізованих вибухових пристроїв, коли після підриву переважаючі сили сковуються непрямим вогнем)

— розсіяні тактичні напади цільової агресії (РТНЦА) — вони включають набіги, засідки, «створення маленької війни» на території цільових завдань і відповідно відхід цілих тактичних груп, що діють по одному заздалегідь спланованому плану. Або ж остання стадія «відхід» повністю виключається з самого початку, що надає цій формі збройної боротьби особливий статус і силу впливу на супротивника. Це захоплення об’єкта, сковування його на можливий час, з нанесенням відчутного збитку поліції, військам, цивільним адміністраціям, з веденням зі стін цього об’єкта (частини міста) активних бойових дій, із застосуванням важкого озброєння, заздалегідь завезеного на територію агресії, з подальшим мінуванням і підривом всього об’єкта разом із собою;

— скритність і швидке зникнення з зони атак, — приховування груп нападу, і використання камуфляжу. Під камуфляжем розуміється можливість загубитися серед мирного населення;

— ігнорування Закону Озброєного конфлікту, встановленого європейськими конвенціями, яких дотримуються західні армії — тобто не відповідність європейської структуризації ведення БД. Наприклад використання живих щитів, смертників, дитячих та інших цивільних установ для ракетних атак і т.д. …

— інформаційні операції. Це операції не в системі ЗМІ, як може здатися. Мова йде про інформаційну форму боротьби з використанням дезінформаційних технологій. Мета — заплутати супротивника щодо своєї реальної сили, місця положення, намірів і т.д.

Як уже зазначалося, повстанці в Іраку взагалі прагнуть уникнути поняття ведення збройної боротьби «сила на силу», в звичайному армійському розумінні звичайних зобов’язань. І воліють замість цього використовувати тактику «зникнення» з місця контакту, нав’язаного ситуаціями силам КС. Для цього гарні набіги і засідки, операції «смертників», і інша схожа тактика. Головним у подібних акціях є внесення сум’яття в систему ведення бойових дій. Коли сили Коаліції збираються, щоб виставити кордони і провести зачищення, або того гірше почати головні кампанії «Відплати», більшість повстанців їде або ж «камуфлюється» на територіях під місцеве населення. Слабкий рівень агентурної мережі для спецназів КС і спецрозвідки ЦРУ пояснюється неможливістю скритного існування агента довгий час на території і подальшої жорстокої відплати з боку моджахедів. Родичів агентів вони знищують до сьомого коліна і це, мабуть, основний чинник мотивації відмови співпрацювати з окупантами. Гроші не вирішують нічого. Гроші, як правило, беруться, але результат буває слабким.

Взагалі, дії повстанців цільовим чином спрямовані в основному на захоплення і подальший контроль над регіональними областями, коли Коаліція, виснажена бойовими діями, укладає нічию в так званих договірних зонах або «звільняє» ті області, передаючи контроль урядовим силам. Це і є саме вразливе місце системи ведення БД на чужій території, де некомбатанти блискавично перетворюються на ворога, причому, добре злагодженого і поінформованого. Головне виключення до цього правилу була операція Fallujah в квітні та листопаді 2004, коли штабом угруповань була розроблена операція по взяттю під повний контроль провінції Анбар. І на якийсь проміжок часу це вдалося. Але порівняно короткий і за допомогою мобілізації дуже багатьох сил, що саме по собі дуже копітке і грошове заняття. Але як тільки повстанці налагодили систему постачання зброї, боєприпасів в провінцію, з Сирії прибула партія підготовлених смертників — все повернулося на круги своя. Новий виток був ще страшніше і більш жорстокий. Ісламська партія Іраку стала ключовою сполучною всіх сунітських угрупувань і всіх лояльних до БААС іракців. І швидше вона є донині націоналістичною, ніж релігійною. Цікаво те, що бойові загони цієї партії не застосовували тактику шахідів до селі, і їх дії були спрямовані тільки проти військових США і неіракских військових підрядників. Засоби боротьби, такі як викрадення людей і застосування шахідів застосовувала бригада Омара і кілька радикальних груп Бін-Малик і Аль-Ансар, які потім увійшли у Загін моджахедів Ірак першої сури в 2006 році. Тактика смертників це їх основна тактика. А тоді, до описаних подій, вони діяли, самостійно, воюючи в основному з шиїтами. Омар ж воював із загонами Бадр, шиїтськими бойовиками, які були лояльні до уряду Іраку. Армія Ансар-аль Сунна (Партизани закону) територіально діяла в Курдистані і являла собою найбільш радикальний напрямок в ісламі — її доктрина дуже близька до Аль Каїди, але ставить себе на противагу цій організації.

Ключовим періодом нових тактичних прийомів проти «хрестоносців», як назвали сили КС повстанці, був період 08.2004-06 рр.. Це був період осмислення попереднього досвіду боротьби і усвідомлення майбутнього змін. У той час повстанці підготували масований удар і не тільки в Анбарі і у фізичному плані і в психологічному, демонструючи злагодженість і зговірливість між лідерами угруповань. Що особливо шокувало ЦРУ, і воно було змушене вибивати нові витрати на спеціальну війну в Уряду США. Саме тоді ПВК стали активно застосовуватися для ведення війни вже усвідомлено і планувалося, а не як у 2003-04 роках, коли приватні охоронці просто опинялися в зонах бойових дій незаплановано.

У Анбарі повстанці зробили засідку на колону американських приватних охоронців, знищивши всіх, і викликавши при цьому дику нервозність в самому Пентагоні. В цей же час в декількох населених пунктах різних провінцій були проведені акції підривів смертників, які забрали життя величезної кількості мирних жителів. На кілька поліцейських постів і ділянок в Анбарі і Діалі були вчинені добре організовані нальоти. Дестабілізація обстановки в секторі на другу добу досягла свого апогею. У деяких місцях були вбиті члени адміністрації та місцевого уряду. Пентагон був змушений санкціонувати Штаб КС для вжиття заходів з розробки військової операції в провінції Анбар для повного знищення підпілля.

Тактика «Тупика»

Подібна назва народилося із специфіки дій загонів повстанців. Тупик — це коли дії, більш оснащеного і сильного ворога, скуті певними факторами, в тому числі рельєфом місцевості, кварталами міст, кладовищ, іншими будівлями. І ці фактори використовуються проти них. Тобто військові дії стають тупиковими.

Так як здебільшого, повстанці-моджахеди намагаються уникнути зобов’язань прямого вогню з американськими важко-броньованими транспортними засобами, машинами піхоти Bradley, машинами морської піхоти (IFVs) і танками Aбрамс, які забезпечують основну перевагу в прямому бою, вони воліють проводити операції «тупик» з використанням зброї, так званого «непрямого вогню». Як вже говорилося «Тупик» означає напад з переважної відстані і використання часу для тактичного маневру на свою користь, щоб дозволити тим самим уникати прямого контактного бою і боротися з противником в протяжному часу за своїми, нав’язаним на противагу противнику, тактичним законам. Тобто нападати тоді, коли це абсолютно несподівано для військових і охоронних структур Коаліції, в місцях абсолютно не придатних для контрудару, на сили, не здатні швидко сформувати відповідну операцію. При цьому необхідно завдати максимальної шкоди живій силі супротивника і максимально задіяти пропагандну машину, для обробки населення проти загарбників і дестабілізації загальногромадянської обстановки. Це дозволить СК помилятися, а силам моджахедів вести тривалі бойові дії та контролювати район. Як правило, за цей час знищуються ті чиновники міст, які співпрацюють з новою владою. А це основна мета подібних акцій. Кінцева. Пізніше сили Коаліції і урядові війська при взятті знову під контроль території стикаються з тим, що нікого поставити намісником. І ставка знову залишається за повстанцями. Тільки їх люди погоджуються без коливань, показуючи тимчасову згоду, і у супротивника немає вибору. Що відбувається далі, зрозуміло. Саме тут Пентагон і знайшов вихід у залученні базування в таких містах ПВК, після того, як війська проведуть визвольні операції і знову встануть намісники. Всю охорону адміністрації арабських міст стали передавати підрядника Пентагона, західним (американським і англійським) ПВК.

Імпровізовані Вибухові Пристрої (IEDs)

IEDs — основна зброя повстанців. Воно градируєтся від простого до комплексів: від єдиного спорядженого фугасу, підірваного провідною командою, до багаторазових боєприпасів на протяжних ділянках маршрутів, підірваних по радіо-контролю (дистанційне управління). Найскладніші IEDs — забезпечені датчиками-порушниками (EFPs), озброєні дистанційним керуванням і обладнані пасивними інфрачервоними датчиками руху.

Напади з застосуванням вибухових пристроїв самогубцями використовуються досить часто. Це і начинені VBIEDs транспортні засоби, і жилети самогубців, які носять «шахіди». Пристрій IEDs («шахід») є найефективнішою зброєю в повстанському арсеналі за кількістю жертв і інцидентів. Багаторазові напади VBIED також використовуються проти нерухомих цілей, таких як передові блок-пости і контрольно-пропускні пункти, а так само проти мобільних цілей, таких як конвої забезпечення, які до 2005 року на всі 100% були передані в ПВК.

Особливий пік терористичної війни смертників припав на 2005 рік. Коли в перебігу декількох місяців було проведено масовану кількість вибухів в Діалі, Анбарі, Багдаді, Кербелі і Ель-Наджафі. Ударам одночасно піддалися як військові об’єкти, стратегічні траси, так і цивільні та релігійні об’єкти. Число жертв було катастрофічним. Одна подібна атака терористів забирала життя від 50-250 чоловік. А бувало кількість жертв доходила до 1000 чоловік, при отруєнні хрорінілом.

Опосередкований вогонь

Міномети. Міномети можуть використовуватися в так званому способі «полювання-і-стрімкого-відходу».

Подібна тактика застосовувалася ще в Афганістані і застосовується бойовиками Хезбалла і ХАМАС у Палестині. Бойовики Іраку встановлюють залпові системи РО або міномети в кузові вантажівки або в легкових автомобілях пікап, часом спеціально роблячи отвір у даху простого автомобіля-седана, щоб випустити зброю і не бути помітними патрулям.

Вони роблять кілька одночасних залпів і переміщаються на нову позицію перш, ніж їх засекуть арт-коригувальники супротивника. Повстанці можуть також просто залишити ці системи після використання, щоб полегшити порятунок — якщо вели обстріл досить довгий час, скажімо по конвою, ескорту або розгорнутій базі. Іноді на залишеному обладнанні влаштовують пастку з фугасними бомбами або залишають «місце» під удар іншої системи опосередкованого вогню, щоб викликати і потім знищити непідозрюючі підрозділи Коаліції, які захоплюють обладнання, після надходження сигналу про місцезнаходження об’єкта.

Подібна інформація легко передається через своїх людей в місцевій поліції. Така практика приносила хороший ефект. Так було знищено мобільна оперативну групу спецназу МП США в провінції Анбар в 2005 році, яка отримала завдання ліквідувати банду повстанців в шиїтському районі, з якими була узгодженість про захист. Тим самим також була досягнута максимальна дестабілізація обстановки. Керівники ПВК, які мали контракти Коаліції з розмінування та утилізації боєприпасів і мін, налякані активністю, хитрістю (кілька груп ПВК були викликані на місце виявлення передбачуваних боєприпасів та були підірвані з радіосигналу) і зухвалістю бойовиків, стали відмовлятися від виконання взятих на себе раніше зобов’язань.

Дуже ефективною боротьбою повстанців з ПВК була тактика вимотування. Часто використовувані муляжі в цій тактиці відігравали основну роль. Імпровізовані ракети використовувалися в тактиці «встановлювати-і-забувати» (тобто, установка, націлена на об’єкт, пов’язана з влаштуванням таймера і електроживленням, і озброєна, щоб «стріляти»).

Ракети вимагають більшої кількості планування і ще більшого часу доставки і установки, ніж тактика хитрості. Забута і «злита» лжеустановка ставала пасткою для команди спецназу і для груп ПВК, які борються з загонами «непрямого вогню» в договірних зонах безпеки. Часом такі установки блокували дороги на кілька діб, так як на місці не було спеціальних команд інженерного спецназу, а іракські сили безпеки вміли тільки блокувати небезпечний район.

Розсіяні напади

Іракські повстанці і терористи застосовують класичну партизанську тактику, якій вже багато століть. Вони ведуть війну без фронтів; вони розсіюються і переміщаються в маленьких групах, щоб залишитися невиявленими; вони уникають прямої конфронтації з переважаючими концентраціями ворожих сил; вони нападають на лінії комунікацій і постачання постачань ізольованих відділень — супроводжуючи все це масованими набігами і засідками в різних місцях району. Часом, вибиваючи підрозділи КС на місяці з територій. Так як формування забезпечення КС в провінціях йде за певною схемою (такі умови) із застосуванням залучених ресурсів різних відомств, в тому числі і цивільних, моджахеди повністю збирають інформацію про такі структурні підрозділи і наносять по ним удари, у вигляді нальотів на бази, у вигляді засідок на дорогах, викрадень і т.д.

Розсіяний напад (також відомі, як розподілені операції або нелінійні розсіяні операції, описані в методиці «Партизанська війна або Протидія силам СО»), є нелінійним підходом до захисту тієї чи іншої території. Дрібні групи в напівавтономному режимі з місцем дислокації, звані американцями battlespace (термін із методики ведення війни), залишаються найголовніше невловимими і прихованими від ВВС Коаліції і артилерії. Що робить сили і повстанців, і Коаліції практично рівними — змушує вести, говорячи простою мовою, контактну війну. І єдиною перевагою в ній КС має у вигляді танків і БТР. Але проти них моджахеди також винайшли свою тактику протидій. Розвідувальні дії сил ССО США і Британії практично зводяться до нуля, так як управління, команди та контроль дій цих бойових осередків моджахедів децентралізовані. А система захисту зон призначені на мережі цих осередків. Коли підрозділи Коаліції, виконуючи завдання, входять в ці battlespace, розсіяні до того загони сходяться і відбувається напад з багатьох сторін, наскільки можливо. У 2003 році доктрина партизанської війни лягла в руки садамовским офіцерам у вигляді «Повстанського документа». І в травні 2004 року вулиці Багдада і патрулі КС пізнали її в кращому вигляді. Морські і Армійські одиниці спецназу зіткнулися з цим типом захисту в Fallujah протягом квітня 2004 і в листопаді 2004, а потім і в діал.

Обман і конспірація (D & D)

Найзагальніші методи повстанця D & D (англійська абревіатура) повинні приховати всі фактори збройної боротьби. Тактика D & D це чітко встановлена методика дій, при якій групи — розсіюючись в маленькі підгрупи та загони; ховаючись в будівлях; використовуючи розгалужені ходи, траншеї, і тунелі; маневруючи в межах цивільних натовпів на вулицях; носячи цивільний одяг – залишаються бойовими злагодженими загонами, з хорошою системою управління, абсолютно не зрозумілою сучасним тактичним прийомам із застосуванням електронної техніки.

Розсіювання, скритність в натовпі, змішування з цивільними особами в складному ландшафті міста, дозволяють звести нанівець роботу ВПС КС і наземних систем ЛОС.

Бої в Садр-Сіті районі Багдада 2004, 2006; обстріли «Зеленої Зони»; тривожна нічна війна в Хейфе 2004-2005 рр. (р-н Багдада), коли нічні снайпери спокійно били свої цілі, зводячи нанівець роботу цілих тактичних груп на бронетехніці з новітнім обладнанням — все це була тактика (D & D).

Ігнорування Закону Озброєного зіткнення

В той час, як сили Коаліції повинні слідувати правилам або так званим «Законам Озброєного зіткнення», повстанці цього не роблять. Вони вільні у виборі плану дій і протидій. Партизани сподіваються експлуатувати факт прихильності Коаліції Закону Озброєного зіткнення, щоб отримати тактичну перевагу. Моджахеди використовують живі щити, своє положення при нальоті в так званих «захищених» міських структурах, таких як мечеті і школи, і часто використовують «злі жарти», такі як облуда, здатися і укласти перемир’я на умовах гостей. Вони приховують вибухівку (IEDs) в людських трупах і тварин, ретельно маскують проложкі до дротяних систем; фальсифікують здачу при контактному бою, махаючи білими прапорами і потім стріляючи, коли підрозділи Сил Коаліції наближаються. Використання викрадених автомобілів, озброєння, форми (ISF-уніформа поліції) для засідок на трасах, улюблені заходи Алібаба і загонів польових командирів, наприклад в той час Заркауві. Саме групи ПВК часто стають основними жертвами таких вилазок.

Повстанці навмисно використовують некомбатантів як «живі щити». Майже всі зухвалі нальоти і вилазки загонів Заркауві в Багдаді, Баккубе, Ель Фалуджа, використовували вогневі, сковуючі супротивника точки, в житлових густонаселених кварталах, в школах, медресе, чайханах. Часом це носило характер використання мирного населення моджахедами, як заручників і у відкритій формі, не даючи цивільним особам залишати ці так звані «battlespace». У Fallujah протягом усього квітня 2004 вони перешкоджали виходу цивільних осіб із зони майбутніх бойових дій, забороняли евакуюватися під страхом смерті й відплати до сьомого коліна. Розрахунок простий — живий щит скує дії КС, тому у них буде ускладнено рішення головного питання — придушення ключових точок моджахедів. Наявність величезної кількості цивільного населення гарантує операції з боку повстанців дві речі: або захищені точки наносять максимальної шкоди силам Коаліції, або приносять величезні жертви від вогню невірних. І той і інший випадок на руку Центру Аль-Каїди — головному замовнику подібних дестабілізуючих операцій.

Протягом 2004 в Багдаді прихильники Мухтади Ас Садра закрили школи і організували страйки роботи, щоб створити ефект натовпу цивільних осіб в мікрорайоні Багдада Sadr-сіті. Повстанці також використовували мирні демонстрації, як прикриття і засіб порятунку після виконання нападів.

Міська інфраструктура, така як будівлі, святині, музеї та руїни будівель, може бути використана, як тактичні зміцнення. І при цьому вони можуть вирішувати політичні, релігійні, культурні, або історичні нюанси, в ту або іншу сторону. Повстанці навмисно займають ці споруди і ведуть БД від них, змушуючи сили Коаліції або утримуватися від атак, або принаймні обмежувати у відповідь вогонь, щоб мінімізувати жертви серед мирного населення. Наприклад, під час повстань Армії Махді в 2004, американські військові сили безпосередньо не нападали ні на одну з трьох найсвятіших мечетей в шиїтському ісламі — Святині Ali, в Najaf, і святиня Хуссейна і Абби в Кербелі — зі страху некерованого повстання місцевого населення.

Протягом квітня 2004 Армія Махді Sadr’s розгорнула запеклу боротьбу навколо мечеті Аllа Kufah в Ен-Наджафі, в той час як Ас-Sadr забарикадував себе в Святині Ali. Армія Махді використовувала мечеті і святині як бойові укріплення в Кербелі та Kufa. 11 травня 2004, сили американського першого броньованого полку і 2-го батальйону 15-го з’єднання МП напали на Мечеть Mukhaiyam в Кербелі, щоб вибити борців Махді, які тоді перемістилися до сусідніх будівель і підготовлених укриттях в цивільному секторі міста. Згодом, борці Махді, перегрупувалися навколо Святині Абби і Святині Хуссейна, тільки в 600 футах на схід від Мечеті Mukhaiyam, провели щонайпотужнішу контратаку на американські сили з використанням мінометів і РПГ.

У Najaf, травень 2004, бійці Армії Махді, розгорталися в мікрорайонах і передмістях населених пунктів, включаючи місцеві руїни, і вели бої з-за високих стін фортеці і склепів кладовища Wadi al-Salam (Долина Миру), найбільшого шиїтського кладовища в світі.

Підсумок один — з часом окупаційним військам стає зрозуміло, що вони не можуть застосовувати тактику «випаленої землі» (В’єтнам і Афганістан того хороший приклад), інакше це загрожує повною дестабілізацією обстановки. При цьому рішення тільки одне — припинення вогню і передача контролю договірним силам. Як правило, з часом територія знову переходить під контроль повстанським лідерам і виходить зачароване коло, яке виснажує прибульців.

З часом договірні зони стають ще гірше «недоговірних», в них спалахують нові заколоти на релігійній і міжнаціональній основі, регіональні лідери часто виявляються безсилими у вирішенні проблем, і не рідко бувають самі вбиті при цих спалахах насильства. І навіть якщо їм вдавалося уникнути насильницької смерті, шляхом використання іноземних охоронців — які професійно, блокуючи повстанців на якийсь час, рятували «тіло», все одно політична кар’єра в регіоні на цьому закінчувалася. Ця людина все одно, що була мертва. В результаті знову розгортаються активні бойові дії, — які несуть нові жертви і руйнування, породжуючи новий шар ображених і принижених громадян.

З 2008 року підрозділи повстанців стали ще більш витонченими в тактиці «розсіяних бойових дій». При незмінності цілей завдань, розсіяних тактичних нападів цільової агресії, змінився підхід до їх виконання. Вірніше до виходу з бойової частини операції. Як показали бойові дії моджахедів попереднього періоду, основним вразливим місцем РТНЦА був саме догляд груп атаки з місця виконання завдання тимчасової дестабілізації. Як відомо моджахеди, плануючи атаки на великі міста і бази противника, ставлять перед собою саме тимчасове утримання території. Головною метою такої атаки є подальша тимчасова дестабілізація обстановки. Вихід потім з бою, і збереження групи, був часом нездійсненним завданням, і це руйнувало всі плани повстанців. Часом, не дивлячись на перші колосальні результати наведення жаху, апогею таких вилазок була досить низькою з точки зору ефекту переваги над прибульцями в очах місцевого населення. Американська піхота дуже швидко навчилася блокувати такі райони і «членувати» їх на сектори, планомірно потім знищуючи. Нерідко такі розрізнені групи просто здавалися в полон, перекреслюючи весь зароблений раніше «позитив». Мало того, американські військові навчили і підготували іракську гвардію і спецназ для подібних контрзаходів в міських умовах, знижуючи час контролю повстанців. А адже чим більше цей час триває, тим ефективніше спрацювала група. На той момент самим непередбачуваним і підступним методом досягнення такої мети, були дії шахіда — смертника. Руйнівна сила залежить від маси вибухівки, кількість жертв від вибору об’єкта. Переваги — важко виявляється суб’єкт атаки до цієї самої атаки, і відсутність необхідності на його евакуацію, після виконання завдання. Але в силі тактики була закладена і її слабкість. Подібні атаки діяли тільки в часі подальшого вибуху. Наведення жаху в реальному часі при такому підході було неможливо. Крім того ніякої території навіть на час, не залишалося за силами, що протистоять режиму загарбників. Стратеги від моджахедів вирішили поєднати два підходи ведення терору в один. Стали створюватися групи бійців-професіоналів, які психологічно проходили підготовку смертника, але при цьому не тупо йшли на заклання, вибираючи просто місце майбутнього підриву, а були повноцінними бойовими одиницями тактичних оперативних порядків моджахедів. За допомогою таких груп стали розроблятися зухвалі і агресивні атаки на об’єкти, які раніше не розглядалися керівництвом моджахедів для захоплень, через складність виконання. Рівень охорони через ступінь значущості об’єктів був настільно великий, що робив думку про наліт на них, і з однієї, і іншої сторони, маячною. Як відомо, захопити можна будь-який об’єкт, заздалегідь підготувавши ґрунт. Насмілюся припустити, що добре підготовлена і мотивована група здатна захопити навіть Кремль у Москві. Для цього потрібно лише час, засоби та допоміжні групи забезпечення. Скажімо майже по секрету, що в великих містах вибудувана система контролю тільки за великими переміщеннями військ, проти дрібних добре підготовлених, тактично збалансованих підрозділів професіоналів система не діє. Приклад цьому трагедія «Норд-Осту». Основною проблемою в таких операціях є утримання такого об’єкта тривалий час, а потім евакуація групи. І якщо друга задача ще буде, як то розтягнута в часі, то остання не здійсненна в принципі. Рішення було знайдено. Якщо прибрати крайню складову операції, то кордонів для уяви по захопленню об’єктів більше існувати не буде.

Першу і середню частини операції легко розтягнути, посиливши групи багаторівневою підготовкою і додачею до них підрозділів зовнішньої підтримки. За заздалегідь спланованим планом, по «трансферу» допоміжних груп, добре озброєна бойова група, несучи на собі серйозне озброєння і вибухівку, ведучи агресивний бій, захоплює потрібний об’єкт. Для ефективності та швидкості захоплення є багато способів, відомих з підручників правил диверсійної війни. Один з них відволікаючий маневр, коли одна з підгруп диверсантів розв’язує бій у зовсім іншому місці, імпровізуючи наліт на уявний об’єкт. Така тактика у диверсантів називається «окуляри».

Зухвалість нальоту завжди дуже ефективна річ, при раптовості дійства. Тут же протистояти такій агресивній формі атаки практично неможливо. Кожен боєць (а при такому підході до операції бойове співвідношення сил в особовому складі стрільців виглядає так: 1 до 5 охоронців дуже добре знає об’єкт і своє місце в ньому. А також цілі і завдання. При відносній нечисленності (група зазвичай може складатися від 3 — 10 чоловік, в залежності від величини об’єкту і поставлених завдань) диверсійний загін дуже ефективний. Як тільки він потрапляє в будівлю, тут же розподіляється на дві або три підгрупи. Одні обладнають стрілецькі позиції, інші роблять зачистку будівлі і встановлюють зв’язок з групами забезпечення, третя підгрупа мінує весь об’єкт або навіть мікрорайон, залишаючи міни та вибухівку і на собі. Далі вони готуються до бою і ведуть його з усіх стволів, які притягли і які захопили у охорони об’єкта. Тим самим сковуючи навколо себе величезні сили підрозділів антитерору та армії. Як правило, в руках терористів виявляються заручники, за допомогою яких вдається підвищити ефективність збитку наступаючим. У такій диспозиції бої можуть йти цілодобово, а то й тижнями. Такий приклад був в Тікріті взимку 2011 року. В принципі звичайна операція диверсійної групи. Незвично лише те, що в планах цієї групи немає кінцевого пункту — евакуації. Це значить на це не потрібно планувати боєприпасів, виносити поранених і вбитих, піддавати ризику групи забезпечення, ставити під удар саму комірку боротьби. Коли кінчається останній патрон, по команді терористи підривають себе разом з усім об’єктом. Як правило ефект дестабілізації обстановки в регіоні величезний. Людські жертви, які обчислюються сотнями, матеріальний збиток мільйонами. Все це в підсумку завдає до того ж у свідомість людей удар, схожий з ефектом доміно. Страх починає сковувати різні сфери влади, поширюючись, крок за кроком. А це основне завдання планерів таких вилазок.

До того ж за час війни формуються цілі «підрозділи» і «армії», які будують бізнес на війні: продаж зброї, наркотики, торгівля людьми і т.д., і зупинити цю вакханалію практично не можливо військовими засобами, тому що в цьому беруть участь, як правило, представники обох сторін конфронтації.