Реєстрація Увійти
Вхід на сайт

Росія планує масштабний сухопутний наступ проти України?

10 січня 2017
Переглядів: 2 324
Коментарів: 0
Версія для друку
© Прес-служба президента України

Поки президент Росії Володимир Путін веде бесіди про мир, який кілька провідних російських аналітиків явно підтримали «сирійський варіант» по відношенню до України.

Останні дані свідчать про те, що Росія може планувати велику наземну операцію проти України. Поки президент Росії Володимир Путін веде бесіди про мир, кілька провідних російських аналітиків явно підтримали «сирійський варіант» по відношенню до України.

Чи говорять вони самі за себе або діють від імені режиму, вкидаючи пробні «повітряні кулі», щоб протестувати народну думку і ґрунт за кордоном, отримавши відповідь на можливість тотальної війни? У демократичних країнах, приватні аналітики в цілому говорять від свого імені. В авторитарних, тоталітарних і фашистських режимах, високопоставлені аналітики часто говорять від імені лідера, хоча і неофіційно, тим самим надаючи йому можливість заперечувати.

20 грудня старший експерт Центру військово-політичних досліджень престижного Московського державного інституту міжнародних відносин Михайло Александров заявив, що якщо українські військові масово порушують режим припинення вогню в східному Донбасі, Росія повинна відповісти «масованим нападом армією Донбасу», - посилаючись на 35 тисяч добре озброєних російських і проросійських бойовиків у Донецькій і Луганській областях - «за підтримки нашої авіації і систем дальнього радіусу дії: тобто нашими ракетними системами, крилатими ракетами, а також «Іскандерів».

27 грудня в популярній телевізійній програмі «Вечір з Володимиром Соловйовим» був Олександр Кофман, колишній «міністр закордонних справ» так званої «ДНР», і Ростислав Іщенко, колишній український журналіст, який перейшов на бік Росії. Вони троє обговорювали, як Росія і підтримувані нею бойовики повинні захопити міста України.

Іщенко припустив, що Росія повинна бути обережна, посилаючи свої сухопутні війська в великі міста України: «Що, якщо ці ідіоти» - українці - «підуть в глуху оборону в великих містах? Чи повинні ми будемо тоді відправити піхоту, щоб їх убити? Тоді були б величезні втрати для російської армії».

У відповідь Соловйов сказав: «Ми взяли Алеппо досить швидко. І там ми навчилися вирішувати завдання таким чином. Більше того, армія «ДНР» навчилася воювати в містах. Немає необхідності турбуватися. Народ України не буде боротися за них» - маючи на увазі демократичний уряд в Києві.

Кофман однаково оптимістично оцінює шанси російської армії: «Я знаю, що як тільки наші війська наближаються до будь-якого міста, українська армія завжди залишає його. Це факт».

Нарешті, 29 грудня, Михайло Хазін, російський економіст, телеведучий, колумніст, і колишній член адміністрації президента, припустив, що Україна буде розділена між Польщею і Росією. У російській частині, що відповідає південному сходу України, Москва повинна заборонити українську мову і культуру. Окупована Росією північ України, що відповідає Київській, Сумській та Чернігівській областям, будуть трансформовані в сільськогосподарські глибинки, позбавлені промисловості і збройних сил. «Надлишок населення» буде депортований на Далекий Схід Росії.

На жаль, каже Хазін, там може бути «кілька мільйонів осіб, які не зможуть трансформуватися». Що Росія повинна робити з ними? Його відповідь: «Вони повинні бути частково вигнані».

Особливо страшним у цих твердженнях є прозаїчна манера, в якій вона була зроблена. Масові вбивства, повітряні бомбардування, етнічні чистки та геноцид є, мабуть, цілком респектабельними варіантами.

Але вони не єдині. Російські фашисти Володимир Жириновський і Олександр Дугін, вже давно в рівній мірі говорять мовою екстремізму.

Жириновський закликав до «повного знищення» держав Балтії і Польщі. Філософ Дугін постійно підтримує імперіалізм і війну. Сам Путін також залучений в його політику залякування брязкання зброєю.

Принаймні, недавній коментар у Москві свідчить про жорстокість російської політичної культури. Як і в інших фашистських державах, таких як нацистська Німеччина, насильство, вбивство і знищення стали нормою і рутиною, цілком респектабельні панове тепер можуть розглядати геноцид як варіант цілком респектабельної політики для Кремля. Це як, якщо б демократичний уряд взяв на роботу людину, яка при прийомі в своїй промові розпалювала ненависть.

Але найбільше турбує можливість, що ці балакучі голови не просто беруть участь в дозвільних спекуляціях і що якщо сценарії, де вони акцентують увагу на специфіці - на які українські міста і які українські області вони націлені - припускають, що на цей раз вони мають це на увазі. На цей раз вони насправді можуть рекомендувати, щоб Кремль брав участь у тотальній війні проти України.

Це не в перший раз, коли некремлівські спікери передрікали політику Кремля своїми коментарями. СРСР практикував цю техніку на регулярній основі, за допомогою афілійованих з державою аналітиків за підтримки політичних державних інститутів регулярно натякаючи і тестуючи громадську думку прямим і непрямим способом, Езопова мова вимагає кремлівських логічних навичок, щоб його розшифрувати і правильно зрозуміти. При колишньому президентові Борисі Єльцині, коли Росія ще була демократією, політики і аналітики могли заявляти про себе відкрито. При режимі Путіна, непрямі способи впливу і тестування громадської думки повернулися в моду. І для цього є причина: Путіну, великодушному диктатору-самозванцю, потрібно завжди і скрізь видаватися людиною світу. Він може загрожувати і «гарчати», але розмови про геноцид, тотальну війну і масові вбивства залишив своїм підлеглим.

Вражаюче, тільки Іщенко, український зрадник, який знає Україну, дійсно розуміє, що вторгнення не буде легкою прогулянкою, і що російські війська зазнають великих втрат. Протиставляючи, Соловйов і Кофман приймають як «факт», що збройні сили України не будуть боротися.

Їх короткозорість дивовижна хоча б тільки тому, що українська армія до останнього бореться з Росією і з її бойовиками на східному Донбасі. Маючи лише 6000 осіб в повній бойовій готовності на початок 2014 року, коли Росія вторглася до Криму і на Донбас, на даний час Україна має близько 100000 досвідчених солдатів, компетентний і досвідчений офіцерський корпус, і більш сучасне озброєння. Більше того, населення стало більш патріотичним і анти-російським, і буде боротися. Російське вторгнення, швидше за все, вдасться, оскільки використання Росією авіації може призвести до руйнівного ефекту, але подальша окупація буде надзвичайно дорогою.

Чи зможе Росія потягнути таку війну, навіть коли вона вже втягнута в Сирію? Можливо. Але витрати будуть величезними, не тільки для українців, які будуть вмирати сотнями тисяч, але також і для росіян, які також будуть вмирати сотнями тисяч.

На підставі оцінок декількох американських експертів, розумно зробити висновок, що Росії потрібно переходити на такі рівні для проведення окупації. Щоб окупувати Донецьку та Луганську області поодинці, Росії доведеться застосувати десь близько 26 тисяч 702 і 133 тисячі 514 військовослужбовців. А «сухопутний міст» з Криму в Придністров'я буде означати окупацію Херсонської, Миколаївської та Одеської областей - на що потрібно близько 46 тисяч 497 і 92 тисячі 994 солдатів. Окупація всіх семи південно-східних областей зажадала б 118 тисяч 536 солдатів (26 тисяч 702 для Донецької та Луганської областей і 91 тисяча 834 для інших) і 317 тисяч 182 солдатів (133 тисячі 514 для Донецької та Луганської областей і 183 тисячі 668 для інших). Якщо Росія вирішить завоювати всю Україну, буде потрібно додатково 548 тисяч 587 військовослужбовців - або в цілому від 667 тисяч 123 до 865 тисяч 769 військовослужбовців. Один тільки Київ і Київська область зажадають поодинці 90 тисяч 676 окупаційних солдатів.

Чи зможе Росія потягнути таку війну, навіть коли вона вже втягнута в Сирію?

Можливо. Але витрати будуть величезними, не тільки для українців, які будуть вмирати сотнями тисяч, але також і для росіян, які також будуть вмирати сотнями тисяч.

Перспективи таких величезних втрат будуть стримувати раціональних лідерів. Чи стримають вони Путіна, з огляду на його власний внесок в бруталізацію російської культури і можливої згоди Дональда Трампа на інтервенцію Росії в ближнє зарубіжжя? Відповідь на це не обов'язково «ні», що має бути приводом для занепокоєння для всього світу.

Автор: Олександр Мотиль - професор політології в Ратгерському університеті в Ньюарку (Нью-Джерсі, США)

Думка редакції "Військової панорами" може не співпадати з точкою зору автора публікації.

  
Шановний відвідувач, Ви увішли на сайт як незареєстрований користувач. Ми радимо Вам зареєструватися чи увійти на сайт під своїм ім`ям.

Інформаційне повідомлення

Відвідувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній статті.