Вона полонила 39 держав
Радянською зенітною самохідною установкою ЗСУ-23-4 «Шилка» фахівці НАТО почали цікавитися з моменту, коли на Заході з’явилися перші дані про її можливості. А в 1973 році натовці вже «обмацували» зразок «Шилка». Добули його ізраїльтяни — в ході війни на Близькому Сході. На початку вісімдесятих американці почали розвідувальну операцію з метою придбання ще одного зразка «Шилка», вийшовши на братів румунського президента Ніколає Чаушеску. Чим же так зацікавила натовців радянська самохідна установка?
Сильно хотілося дізнатися: чи немає великих змін в модернізованої радянської ЗСУ? Зрозуміти інтерес було можна. «Шилка» є унікальною зброєю, яка не поступалася першості в своєму класі два десятки років. Її контури чітко позначилися в 1961 році, коли радянська наука святкувала перемогу гагарінського польоту.
Отже, в чому ж унікальність ЗСУ-23-4? Розповідає полковник у відставці Анатолій Дьяков, чия доля тісно пов’язана з цією зброєю — він десятки років прослужив у військах ППО Сухопутних військ:
«Якщо говорити про головне, то «Шилка»ми вперше стали систематично вражати повітряні мішені. До цього зенітні комплекси 23 — і 37-мм гармат ЗУ-23 і ЗП-37, 57-мм гармати С-60 влучали в швидкісні цілі лише випадково. Снаряди до них — ударної дії, без детонатора. Для ураження цілі в неї потрібно було потрапити безпосередньо снарядом. Імовірність цього — мізерна. Словом, раніше створене зенітне озброєння могло лише поставити заслін перед літаком, змусити льотчика скинути бомби подалі від запланованого місця …
Кандагар. Нагаханскій поворот. 1986 ЗСУ-23-4 … «Шилка» … «Шайтан-гарба»
Командири частин висловлювали захоплення, коли бачили, як «Шилка» не тільки прямо на очах вражає цілі, але й рухається слідом за підрозділами, в бойових порядках військ. Справжня революція. Уявляєте, не треба перекочувати знаряддя … Влаштовуючи засідку батарей зенітних знарядь С-60, намучишся — важко ховати гармати на місцевості. А чого коштує побудувати бойової порядок, «прив’язатися» до місцевості, з’єднати всі крапки (агрегати живлення, гармати, станцію гарматної наводки, прилади управління вогнем) великим кабельним господарством. Які багатолюдні розрахунки були! .. А тут компактна мобільна установка. Прийшла, відстрілялася із засідки і пішла, шукай потім вітру в полі … Офіцерами нинішнього дня, тими, хто мислить категоріями дев’яностих років, інакше сприймаються словосполучення «автономний комплекс»: мовляв, що ж тут незвичайного? А в шістдесятих це був подвиг конструкторської думки, вершина інженерних рішень».
Переваг у самохідної «Шилки» справді багато. Генеральному конструктору, доктору технічних наук Миколі Астрову, як кажуть, не круглому зенітнику, вдалося створити машину, яка показала себе в багатьох локальних війнах і військових конфліктах.
Щоб прояснити, про що йде мова, скажімо про призначення і склад 23-мм зчетвереної зенітної самохідної установки ЗСУ-23-4 «Шилка». Призначена вона для захисту бойових порядків військ, колон на марші, стаціонарних об’єктів та залізничних ешелонів від нападу повітряного супротивника на висотах від 100 до 1500 метрів, на відстанях від 200 до 2500 метрів при швидкості цілі до 450 м / с. «Шилка» може використовуватися і для ураження рухомих наземних цілей на дальності до 2000 метрів. Вона веде вогонь з місця і в русі, забезпечена апаратурою, що забезпечує автономний круговий і секторний пошук цілей, їх супроводу, вироблення кутів наведення гармати та управління нею.
«Шилка» на Близькому Сході
Складається ЗСУ-23-4 з 23-мм зчетвереної автоматичної зенітної гармати АЗП-23, силових приводів, призначених для наведення. Наступний найважливіший елемент — радіолокаційно-приладовий комплекс РПУ-2. Він служить, зрозуміло, для керування вогнем. Причому «Шилка» могла працювати як з РЛС, так і зі звичайним візирним оптичним пристроєм. Локатор — це, звичайно, добре, він забезпечує пошук, виявлення, автоматичний супровід цілі, визначає її координати. Але в той час американці почали встановлювати на літаки ракети, які могли по радіолокаційному променю знайти локатор і вразити його. А візир є візир. Замаскувався, побачив літак — тут же миттєво відкрив вогонь. І без проблем. Гусенична машина ГМ-575 забезпечує ЗСУ високу швидкість пересування, маневреність і підвищену прохідність. Денні та нічні прилади спостереження дозволяють механіку-водію і командиру ЗСУ вести спостереження за дорогою і навколишнім оточенням в будь-який час доби, а апаратура зв’язку забезпечує зовнішній зв’язок і зв’язок між номерами екіпажу. Екіпаж самохідної установки складається з чотирьох осіб: командира ЗСУ, оператора пошуку — навідника, оператора дальності і механіка-водія.
Іракська ЗСУ-23-4М, пошкоджена в ході операції «Буря в пустелі»
«Шилка» народилася, що називається, в сорочці. Розробка її почалася в 1957 році. У 1960-му був готовий перший дослідний зразок, в 1961-му пройшли державні випробування, в 1962-му шістнадцятого жовтня відбувся наказ міністра оборони СРСР про прийняття на озброєння, а через три роки почався її масовий випуск. Ще трохи пізніше — випробування боєм.
Надамо знову слово Анатолію Дьякову:
«У 1982 році, коли йшла ліванська війна, я перебував у відрядженні в Сирії. У той час Ізраїль робив серйозні спроби завдати удари по військах, які перебували в долині Бекаа. Пам’ятаю, одразу ж після нальоту радянським фахівцям привезли уламки літака F-16, найсучаснішого на той час, збитого «Шилкою».
Ще, можна сказати, теплі уламки мене порадували, але самому факту я не здивувався. Знав, що «Шилка» могла відкрити раптово вогонь у будь-якій місцевості і дати прекрасний результат. Бо мені довелося вести електронні дуелі з радянськими літаками в навчальному центрі, під Ашхабадом, де ми готували фахівців для однієї з арабських країн. І жодного разу льотчики в пустельній місцевості не могли виявити нас. Самі ж були мішенями, та й годі, бери і відкривай вогонь по ним … »
А ось спогади полковника Валентина Нестеренко, що був у вісімдесятих роках радником начальника коледжу ВПС і ППО в Північному Ємені.
«У створюваному коледжі, — розповідав він, — викладали американські та радянські фахівці. Матеріальну частину представляли американські зенітні установки «Тайфун» та «Вулкан», а також наші «Шилка». Спочатку єменські офіцери і кадети були налаштовані проамериканськи, вважаючи, що все американське — найкраще. Але їх впевненість ґрунтовно похитнулася в ході перших бойових стрільб, які виконували кадети. На полігоні встановили американські «Вулкани» і наші «Шилка». Причому американські установки обслуговували і готували до стрілянини тільки американські фахівці. На «Шилках» всі операції виконували араби.
І попередження про заходи безпеки, і прохання поставити для «Шилок» мішені значно далі, ніж для «Вулканів», багатьма сприймалися як пропагандистські випади росіян. Але коли перша наша установка дала залп, випустивши море вогню і град стріляних гільз, американські фахівці із завидною поспішністю шмигнули в люки і відвели свою установку подалі.
ЗСУ-23-4М армії НДР
А на горі яскраво горіли рознесені в тріски мішені. За весь час стрільб «Шилки» працювали безвідмовно. «Вулкани» мали ряд серйозних поломок. З однією з них вдалося впоратися лише за допомогою радянських фахівців …»
Тут доречно сказати: розвідка Ізраїлю рознюхавши, що араби задіяли вперше «Шилку» ще в 1973 році. Тоді ж ізраїльтяни оперативно спланували операцію по захопленню ЗСУ радянського виробництва і успішно провели її. Але досліджували «Шилку» насамперед фахівці НАТО. Їх цікавило, чим вона ефективніше американської 20-мм ЗСУ «Вулкан» ХМ-163, чи не можна врахувати її кращі конструктивні особливості при доведенні західнонімецької 35-мм спареної самохідної установки «Гепард», яка тільки почала надходити у війська.
Читач напевно запитає: навіщо ж пізніше, вже на початку вісімдесятих, американцям знадобився ще один зразок? «Шилка» була оцінена фахівцями дуже високо, а тому, коли стало відомо, що почали випускатися модернізовані варіанти, за океаном вирішили здобути ще одну машину.
Наша самохідна установка дійсно постійно модернізувалася, зокрема, один з варіантів навіть придбав нову назву — ЗСУ-23-4М «Бірюса». Але елементно вона не змінювалася. Хіба що з часом з’явився прилад командирський — для зручності наведення, перекидання башти на ціль. Блоки ж з кожним роком ставали досконаліше, надійніше. Локатор, наприклад.
І, звичайно ж, авторитет «Шилки» виріс в Афганістані. Не було там командирів, які байдуже б ставилися до неї. Йде колона по дорогах, і раптом із засідки вогонь, спробуй організуй оборону, всі машини вже пристріляні. Порятунок один — «Шилка». Довжелезна черга в стан противника, і море вогню на позиції. Там називали самохідну установку «шайтан-гарба». Початок її роботи визначали відразу і тут же починали відхід. Тисячам радянських бійців врятувала життя «Шилка».
В Афганістані «Шилка» повністю реалізувала і можливість вести вогонь по наземних цілях в горах. Більше того, був створений спеціальний «афганський варіант». У ЗСУ був вилучений радіоприладний комплекс. За рахунок нього боєкомплект вдалося збільшити з 2000 до 4000 пострілів. Був також встановлений нічний приціл.
Цікавий штрих. Колони, супроводжувані «Шилкою», рідко атакувалися не тільки в горах, але і поблизу населених пунктів. ЗСУ була небезпечна для живої сили, прихованої за глинобитними дувалами — детонатор снаряду «Ш» спрацьовував при попаданні в стіну. Ефективно «Шилка» била і по легко броньованим цілям — бронетранспортерам, машинам …
У кожної зброї своя доля, своє життя. У повоєнний час багато типів озброєнь швидко морально застарівали. 5-7 років — і з’являлося більш сучасне покоління. І тільки «Шилка» ось вже більше тридцяти років в бойовому строю. Виправдала вона себе і в ході війни в Перській затоці в 1991 році, де американці застосували різні засоби повітряного нападу, в тому числі відомі по В’єтнаму бомбардувальники В-52. Були досить впевнені заяви: вони, мовляв, рознесуть цілі в пух і прах.
І ось черговий захід на малих висотах ЗСУ «Шилка» спільно з комплексом «Стріла-3» відкривають вогонь. У одного літака тут же загорівся двигун. Як не намагався В-52 дотягнути до бази, не вдалося.
І ще один показник. «Шилка» стоїть на озброєнні в 39-и країнах. Причому її купували не тільки союзники СРСР по Варшавському Договору, а й Індія, Перу, Сирія, Югославія … А причини наступні. Висока вогнева ефективність, маневреність. «Шилка» не поступається закордонним аналогам. У тому числі і відомої американської установці «Вулкан».
У «Вулкана», прийнятого на озброєння в 1966 році, є ряд переваг, але за багатьма характеристиками він поступається радянській «Шилці». Американська ЗСУ може стріляти по цілям, які йдуть зі швидкістю не більше 310 м / сек., у той час як «Шилка» працює за більш швидкісним — до 450 м / с. Анатолій Дьяков говорив, що він діяв в навчальному бою на «Вулкані» в Йорданії і не може сказати, що американська машина краще, хоча на озброєння вона прийнята пізніше. Приблизно такої ж думки і йорданські фахівці.
Єгипетські «Шилки» на параді 1973
Принципову відмінність від «Шилки» має ЗСУ «Гепард» (ФРН). Великий калібр гармати (35-мм) дозволяє мати снаряди з підривником і відповідно більшу ефективність поразки — ціль уражається осколками. Західнонімецька ЗСУ може вражати цілі на висотах до 3 кілометрів, що летять зі швидкістю до 350-400 м / с; дальність її стрільби — до 4 кілометрів. Однак, «Гепард» має меншу в порівнянні з «Шилкою» скорострільність-1100 пострілів у хвилину проти — 3400 («Вулкан» — до 3000), він більш ніж удвічі важче — 45,6 тонни. І відзначимо, що «Гепард» був прийнятий на озброєння на 11 років пізніше за «Шилку», в 1973 році, це машина більш пізнього покоління.
У багатьох країнах відомі французький зенітний артилерійський комплекс «Тюрро» АМХ-13 і шведський «Бофорс» ЕААК-40. Але й вони не перевершують ЗСУ, створену радянськими вченими і робітниками. «Шилка» і сьогодні стоїть на озброєнні частин сухопутних військ багатьох армій світу.
ЗСУ-23-4 прикривають танки Т-55 на навчаннях
Зенітна самохідна установка ЗСУ-23-4 «Шилка» Єгипет 1973р.
Зенітна самохідна установка ЗСУ-23-4 «Шилка» Західна група військ. Німеччина 1985 р.
