Що буде якщо Росія дійсно вирішить воювати з США — пояснення для 84% росіян

 Що буде якщо Росія дійсно вирішить воювати з США — пояснення для 84% росіян

Що буде якщо Росія дійсно вирішить воювати з США - пояснення для 84% росіян
Абсолютно безглузде твердження любителів ПутінТВ про те що «насправді ми воюємо не з Україною, ми воюємо з США», принаймні, викликає якщо не ступор, то бажання покрутити біля скроні. Історії про «радіоактивний попіл» і «легіон НАТО» малюють особисто у мене в голові алкаша з гранатою в руках за столом в ресторані на чужому святі.

Перша реакція американців на затвердження «в Україні ми воюємо з США», напевно, це можливість вдавитися гамбургером. Дивно, подумають вони, ми вибачили СРСР повністю весь Ленд-Ліз, надали безоплатної фінансової допомоги з 1993 по 2013 більше 20 млрд доларів, будуємо і розвиваємо якісь спільні проекти. Вся Росія сидить на американських «айфонах», обмінює в обмінниках американські долари і їздить на «Фордах», а виявляється «Росія воює з США»…

Однак давайте допоможемо 84% тим, «хто встає з колін», і відкриємо завісу туману. Ну, а якщо раптом дійсно Росія зважиться «воювати з США» на Україні, що має на увазі оголошення війни, що тоді буде? Ну, крім знищення економіки Росії ще до початку військових дій? На жаль, нічого тоді не буде на території Росії. Та й Росії не буде. Не буде і двох-трьох нормальних поколінь росіян. А може не буде їх ніколи.

Отже — перший варіант, це неядерне протистояння. Припустимо, противник використовує тільки свій тактичний арсенал зброї, без атомних боєприпасів. Для цього повернемося трохи назад — 1990 рік, «Буря в пустелі». Армія коаліції (близько 400 000) проти армії Іраку (650000). На той момент армія Іраку була оснащена не гірше за армію СРСР, оскільки отримувала всю найсучаснішу зброю в обмін на нафтодолари. У результаті двотижневих боїв армія Іраку була повністю розбита, а втрати склали за оцінкою експертів порядку 100000 військовослужбовців. Була фактично знищена структура ППО Іраку, втрачено більше половини всієї авіації і бронетанкової техніки. Втрати військ США склали … 298 загиблих, з яких тільки 147 загинули від вогню противника. Був знищений навіть особистий бункер Саддама Хуссейна спеціальними бетонобійними бомбами. Була проведена безпрецедентна в історії військових кампаній перекидання армії по повітрю з одного континенту на інший.

Війна 2003 року була ще більш плачевною. Армія Хуссейна просто перестала існувати, а також і вся авіація і бронетехніка. Втрати армії США склали 183 військовослужбовця за весь період. Іракська армія за 21 день втратила 847 танків і 777 БТР і БМП і 10000 військовослужбовців убитими.

Перенісши кальку американський кампаній на 2014 рік, нескладно помітити, що сучасна Росія це Ірак 1990 року. І 1200000 боєздатних російських військових з військовою технікою зразка минулого століття навряд чи можуть представляти серйозну загрозу армії США, не рахуючи НАТО. Річ у тім, що по окремих видах озброєнь, таким як безпілотні апарати або високоточна зброя із застосуванням технології «стелс» армія США має просто тотальну перевагу. Наприклад, ракета AGM-158 JASSM має дальність польоту до 1000 км., є малопомітною, з точністю попадання в ціль порядку 5 метрів. Всього таких ракет на озброєнні армії США близько 5000. Для знищення всієї інфраструктури ППО / ПРО в московській області достатньо 500-600 таких ракет. Або протитанкова AGM-114 Hellfire, яких армія США має на озброєнні близько 60000 — втричі більше ніж є бронетехніки в російській армії, в тому числі і на складах.

Але може Росія має сучасні літаки і вертольоти, заперечать путінофіли? На жаль, має, але приблизно в 10 разів менше, ніж армія США. Також як і флот. Ще в 1982 році під час знаменитих навчань флот США імітував висадку великого десанту на узбережжі Далекого Сходу СРСР. Як виявилося, американцям настільки вдалося ввести в оману червону армію, що кораблі «агресивного НАТО» виявилися фактично в зоні можливого десантування непоміченими — СРСР прогавив цілий американський флот. Що там зараз робиться, можна судити по фотографіях занедбаних військових баз.

Якщо бути більш точним, за прогнозами військових аналітиків, тактична війна між Росією та США закінчиться протягом двох тижнів абсолютно не на користь Росії. При цьому військові комунікації та інфраструктура «тої, хто встає з колін», будуть зруйновані на десятиліття.

Ну добре, погоджується 84%, але ж є ще й «радіоактивний попіл». Окей, відповідає «дядько Сем», погнали. За наявності ядерного паритету, реальну загрозу США представляють тільки балістичні ракети морського базування. Ґрунтові комплекси «Тополь» зараз перебувають під постійним супутниковим контролем, а система розведення бойових елементів американських ракет «Трайдент» дозволяє потрапляти такою ракетою з точністю до 100 метрів, що ставить хрест на всіх «Тополях» протягом 15 хвилин з моменту оголошення війни. Такий же хрест вона ставить і на комплексах шахтного базування. Чому? Тому що час підльоту ракети «Трайдент» менший, ніж ланцюжок прийняття рішень в Кремлі про нанесення ядерного удару.

Про підводні човни можна говорити або нічого (давайте пропустимо легенду про підводний човен «Тайфун» у Гібралтарі — вже один такий втопили на Бермудських островах), або взагалі нічого. Системи глибинної розвідки підводних човнів ВМС США кращі на порядок, ніж у Росії, і вони постійно контролюють переміщення всіх «Акул» і «Дельфінів»» У разі прийняття рішення, 80% атомного підводного флоту Росії навіть не встигне спливти.

А що ж до решти? Та все просто — 32 крейсера, оснащені ракетами SM-3, здатні перехопити всі типи рухомих цілей у найближчому космосі. Усього близько 670 ракет, які перехоплять балістичні ракети противника до моменту включення їхніх блоків розведення.

Мабуть Кисельов помилився, що є дві країни, які можуть перетворити противника на «радіоактивний попіл». Така країна на сьогодні одна, і це США. На жаль, але при будь-якому розкладі реальна, а не «телевізійна» війна Росії з США закінчиться протягом двох тижнів повним зникненням Росії як держави.

admin

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

[an error occurred while processing the directive]