Реєстрація Увійти
Вхід на сайт

Втрачаючи можливості броні. Економія чи реальний захист?

12 лютого 2015
Переглядів: 1 394
Коментарів: 0
Версія для друку
Втрачаючи можливості броні. Економія чи реальний захист?

Бойові дії під час проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях наочно продемонстрували гостру потребу в більш захищених БМП і машинах для евакуації поранених з поля бою на їхній базі. Найбільш прийнятним варіантом для цього може стати створювана Харківським бронетанковим ремонтним заводом важка українська БМП-64. Однак, це можливо тільки при використанні не застарілого, 30-річної давності навісного динамічного захисту (ДЗ) «Контакт-1», як це пропонується військовими і рекламується з екранів телебачення, а вітчизняного вбудованого ДЗ типу «Дуплет», який і передбачався при розробці даної машини і використовувся на новітньому вітчизняному танку БМ «Оплот».

Ми вже неодноразово піднімали питання про гостру необхідність оснащення української бронетехніки в зоні проведення антитерористичної операції на Донбасі вітчизняними засобами динамічного і активного захисту, які не тільки не поступаються, а за основними параметрами бойового призначення значно перевершують сучасні іноземні аналоги. Однак віз і нині там.

Сьогодні існує гостра потреба в застосуванні високозахищених БМП і машин для евакуації поранених з поля бою на їхній базі. Найбільш прийнятним базовим варіантом для цього є давня розробка Харківського бронетанкового ремонтного заводу - важка БМП-64, що забезпечує захист екіпажу та десанту від бронебійних і кумулятивних снарядів, а також від унітарних і тандемних протитанкових гранат. Однак, замість підвищення її захищеності до рівня танка БМ «Оплот» і реалізації в ній світових тенденцій, українські військові і деякі представники «Укроборонпрому», чи то від незнання, чи ще з якихось причин, які дуже близькі до ідей «п'ятої колони», заглядають у далеке минуле і тяжіють до використання застарілих засобів захисту країни-агресора, зокрема «Контакт-1». Звичайно, в нинішніх умовах говорити про комплекси активного захисту для української бронетехніки поки не доводиться, зважаючи на їхню дорожнечу. Однак сьогодні необхідно робити ставку на сучасний, а не застарілий радянський, динамічний захист (ДЗ). Адже нинішні протитанкові гранатомети і різні комплекси легко пробивають броню танка і дозволяють знищувати не тільки техніку, але й екіпаж у ній.

Ще наприкінці 80-х радянську бронетехніку почали переводити на вбудований динамічний захист замість навісного. Адже навісний ДЗ, тоді це і був саме «Контакт-1», захищав тільки від кумулятивних гранат гранатомета і все. Він навіть не захищав від кумулятивного артилерійського снаряда. З появою нових засобів ураження виробники прийшли до висновку про доцільність, незважаючи на деяку складність експлуатації у військах, впровадження вбудованого динамічного захисту. Адже він дозволяв захищати техніку від бронебійних кумулятивних снарядів. Отже, оновлені та модернізовані версії танків Т-72, Т-80, Т-84, а також «Булат» і «Оплот» оснащувалися вбудованим ДЗ. У Росії це «Контакт-5» і «Релікт», а в Україні - «Ніж» і «Дуплет». При цьому тільки вітчизняні ДЗ «Ніж» і «Дуплет» забезпечують захист від тандемних засобів ураження і самоформуючих боєприпасів типу «ударне ядро».

Необхідно також відзначити, що відомі світові БМП, аналоги розроблюваної вітчизняної БМП-64, які мають найдосконаліший і сучасний вбудовану динамічний захист, а саме: російські важкі БМПТ «Рамка» і «Термінатор» оснащені вбудованим ДЗ типу «Релікт», важкий БТР армії Ізраїлю оснащений протитандемним ДЗ виробництва фірми «Рафаель».

Бойові дії на Донбасі показали доцільність застосування вбудованого ДЗ українського виробництва. Адже поки російсько-терористичні війська на сході України використовували переважно ручні протитанкові гранатомети радянського і російського виробництва РПГ-7 різних модифікацій, РПГ-18 «Муха», РПГ-22 «Нетто», РПГ-26 «Аглен», а також протитанкові ракетні комплекси 9К111 «Фагот», 9М113 «Конкурс» та 9К115 / 9М115 «Метис». Ці засоби ураження дозволяють противнику з певною ефективністю вражати вітчизняні броньовані цілі, зокрема найбільш поширені танки Т-64БВ, які оснащені ДЗ «Контакт-1», але не оснащені українським ДЗ танки «Булат». Поки немає жодного факту, який підтверджує неефективність вітчизняної ДЗ на Донбасі, при попаданні в нього протитанковими засобами. Однак, якщо будуть застосовуватися більш нові озброєння з російського «військторгу», як РПГ-30 «Крюк», РПГ-32 «Баркас» РПГ-7в1 і РПГ-7В2, а також ПТРК «Корнет-Е», якщо на нашу бронетехніку посиплеться град бронебійних снарядів БМ-48 «Свинець» з російських танків, якщо з верхньої півсфери посиплються хмари «ударних ядер», ситуація ускладниться загранично.

Втрачаючи можливості броні. Економія чи реальний захист?

Так, відновлення «Контакт-1» в польових умовах більш зручне, в порівнянні з вбудованим. Адже завжди можна легко замінити елемент навісного ДЗ, який спрацював при попаданні, на новий. Однак не так все просто, як здається на перший погляд. ДЗ «Контакт-1» розроблений НДІ «Сталі» в РФ ще за радянських часів. Де, власне, виробляють і звідки інтенсивно поставлялася у війська.

Елементи динамічного захисту, які встановлювалися під час їхньої заміни, також йшли на склади для проведення своєчасної заміни, адже всі вони мають термін придатності - 10 років при зберіганні на складах і 3 роки при експлуатації у складі машини. На сьогодні ж, коли вже як 24 роки тому розвалився Союз, говорити про 100% ефективність використання елементів динамічного захисту для українських танків не доводиться. Усередині елемента ДЗ знаходиться вибухова речовина, яка має рідкі компоненти. які мають властивість потроху випаровуватися і втрачати свої характеристики. У підсумку: захист наших танків буде виключно психологічним чинником, а не реальним засобом порятунку екіпажу.

Тому нашим військовим необхідно вже сьогодні замислюватися про ремонтно-відновлювальні служби, які повинні справлятися із заміною броньового екрану, що спрацював всередині вбудованого динамічного захисту і т.п.

Звичайно, можна багато говорити, що на сьогодні немає часу реалізовувати пропозиції оборонників із переоснащення танків українським, значно ефективнішим вітчизняним ДЗ, а посилатися на складнощі в проведенні ремонтно-відновлювальних робіт при експлуатації вбудованого захисту, проте життя військових набагато дорожче. Як мінімум, той же гібрид танка і БМП, так званий БМП-64, який на сьогодні гостро необхідний у військах, не повинен оснащуватися застарілим ДЗ російської розробки, адже він просто не зможе виконувати поставлені на нього завдання і навпаки може поставити під загрозу життя військовослужбовців при застосуванні противником сучасних протитанкових засобів.

Тут арифметика дуже проста, адже набагато дешевше витратитися на установку захисту для декількох одиниць бронетехніки, забезпечивши життя і здоров'я екіпажу, ніж потім витрачати мільйони на модернізацію та оновлення танків та іншої бронетехніки, а також забезпечувати соціальні гарантії постраждалим бійцям АТО.


Думка редакції "Військової панорами" може не співпадати з точкою зору автора публікації.

  
Шановний відвідувач, Ви увішли на сайт як незареєстрований користувач. Ми радимо Вам зареєструватися чи увійти на сайт під своїм ім`ям.

Інформаційне повідомлення

Відвідувачі, які знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній статті.